Microsoft Cloud PKI -vaihtoehdot vuonna 2026

Microsoft Cloud PKI on suunniteltu varmenteiden myöntämiseen Intunen hallitsemille laitteille. Se toimii hyvin mobiili- ja päätelaitehallinnassa Microsoft-keskeisissä ympäristöissä.

Jos tarvitset laajempaa varmennekattavuutta palvelimille, Linuxille, verkkolaitteille, IoT:lle, manuaaliseen myöntämiseen tai hybridi-Active Directory -ympäristöihin, törmäät rajoituksiin nopeasti.

Tällä sivulla käydään läpi käyttökelpoisimmat Microsoft Cloud PKI -vaihtoehdot tiimeille, jotka tarvitsevat laajempaa varmennekattavuutta kuin pelkkä Intune tarjoaa.

Mikä Microsoft Cloud PKI on?

Microsoft Cloud PKI on pilvipohjainen varmenneviranomainen, joka on integroitu Microsoft Intuneen. Sen avulla organisaatiot voivat myöntää varmenteita hallituille laitteille ilman paikallista infrastruktuuria.

Tyypillisiä käyttötapauksia:

• Intunen hallitsemat päätelaitteet (Windows, macOS, iOS, Android)
• Wi-Fi- ja VPN-todennus varmenteilla
• Laitteiden perusidentiteetti Microsoft-ympäristöissä

Microsoft Cloud PKI:n rajoitukset

Microsoft Cloud PKI:tä ei ole suunniteltu täydeksi korvaajaksi perinteisille PKI-järjestelmille, kuten ADCS:lle. Monet organisaatiot huomaavat tarvitsevansa edelleen toisen PKI:n aukkojen kattamiseen.

Rajallinen laite- ja alustatuki

• Ei natiivia tukea Linux-järjestelmille
• Ei tukea palvelimille
• Ei tukea IoT-laitteille
• Ei tukea verkkoinfrastruktuurin laitteille

Ei Active Directoryn automaattista rekisteröintiä

• Ei voi korvata ADCS:ää toimialueeseen liitetyissä Windows-ympäristöissä
• Ei sisäänrakennettua ryhmäkäytäntöpohjaista rekisteröintiä
• Ei tukea kolmannen osapuolen MDM-ekosysteemille

Tiiviisti sidoksissa Intuneen

• Ei tue Jamfia, Irua (ent. Kandji), Mosylea eikä Google Workspacea

Ei joustavaa varmenteiden myöntämistä

• Rajalliset rajapinta- ja manuaalisen myöntämisen valmiudet
• Ei sovi vahvasti automatisoituihin ympäristöihin

Microsoft Cloud PKI ja SCEPman Enterprise Edition vertailussa

Vertailu perustuu julkisesti saatavilla olevaan tuotedokumentaatioon toukokuussa 2026. Ominaisuudet voivat muuttua.

Miksi tiimit etsivät vaihtoehtoja Microsoft Cloud PKI:lle

Useimmat Microsoft Cloud PKI:tä arvioivat organisaatiot ovat jossakin näistä tilanteista:

1. ”Tarvitsemme edelleen ADCS:n”

Ne ottavat Cloud PKI:n käyttöön Intunea varten mutta pitävät ADCS:n pyörimässä toimialueeseen liitetyille Windows-koneille, palvelimille ja sisäisille palveluille. Näin syntyy kaksi PKI:tä yhden sijaan, eli kaksi järjestelmää, joihin pitää kouluttaa ihmisiä ja joita pitää hallinnoida ja paikata. Lisäksi monet organisaatiot kertovat toivoneensa pääsevänsä eroon ADCS:stä sen operatiivisen monimutkaisuuden vuoksi, eikä Microsoft Cloud PKI tarjoa siihen väylää.

2. ”Meillä on laitteita, joita Intune ei hallitse”

Yleisiä aukkoja ovat Linux-kuormat, verkkoinfrastruktuuri ja Jamfilla hallitut Apple-ympäristöt. Cloud PKI ei vastaa näihin tarpeisiin.

3. ”Tarvitsemme automaatiota”

Nykyaikaiset ympäristöt vaativat rajapintavetoista varmenteiden myöntämistä, integrointia DevOps-työnkulkuihin ja tukea dynaamiselle infrastruktuurille. Cloud PKI:tä ei ole rakennettu tähän.

Mitä Microsoft Cloud PKI -vaihtoehdolta kannattaa odottaa

Käyttökelpoisen korvaajan pitäisi kattaa kaikki varmenteiden käyttötapaukset yhdessä järjestelmässä:

• Täysi laitekattavuus: Päätelaitteet, palvelimet, verkkolaitteet ja IoT samassa PKI:ssä
• Active Directory -integraatio: Tuki automaattiselle rekisteröinnille ilman riippuvuutta vanhasta ADCS:stä
• Usean MDM:n tuki: Toimii Intunen, Jamf Pron, Google Workspace MDM:n, Irun (ent. Kandji), Mosylen, SOTI MobiControlin ja muiden kanssa
• Joustava varmenteiden myöntäminen: Tuki manuaalisille työnkuluille ja rajapintapohjaiselle myöntämiselle silloin, kun Intune ei ole ohjauskerros
• Azure-natiivi käyttöönotto: Pilvipohjainen PKI, joka toimii omassa Azure-tenantissasi ilman paikallista lisäinfrastruktuuria

Mitä SCEPman tuo Microsoft Cloud PKI:n lisäksi

SCEPman on rakennettu niihin varmenteiden käyttötapauksiin, joita Microsoft Cloud PKI ei kata hyvin:

• Palvelinten varmenteet
• Linux-päätelaitteiden varmenteet
• Verkkolaitteiden varmenteet
• IoT-laitteiden varmenteet
• Varmenteiden manuaalinen ja rajapintapohjainen myöntäminen
• Tuki kolmannen osapuolen MDM-alustoille (Jamf Pro, Google Workspace, Iru (ent. Kandji), Mosyle, SOTI MobiControl ja muut)

Tiimeille, jotka standardoivat Azureen mutta pyörittävät sekalaisia ympäristöjä, tämä tarkoittaa laajempaa kattavuutta ilman, että varmennehallinta pilkkoutuu useisiin erillisiin järjestelmiin.

Milloin Microsoft Cloud PKI on edelleen hyvä valinta

Cloud PKI toimii hyvin, jos

• hallitset laitteita vain Intunen kautta
• et tarvitse Linux- tai palvelinvarmenteita
• lisäät Microsoft Cloud PKI:n ADCS:n rinnalle etkä korvaa sitä.

Käytännössä monet organisaatiot ottavat Microsoft Cloud PKI:n käyttöön ADCS:n rinnalla sen sijaan, että korvaisivat sen. Se tarkoittaa kahden PKI-järjestelmän pyörittämistä rinnakkain, kummallakin oma infrastruktuuri, omat käytännöt ja oma ylläpitotaakka.

Tähän kuuluu kummankin ympäristön ylläpito, paikkaus, valvonta ja vianselvitys, mikä lisää monimutkaisuutta ja kasvattaa riskiä määritysten eriytymisestä tai kattavuuden aukoista.

Tämän rajatun käyttöalan ulkopuolella monet tiimit päätyvät laajentamaan tai korvaamaan sen.

Miksi SCEPman on vahva Microsoft Cloud PKI -vaihtoehto vuonna 2026

Organisaatiot alkavat yleensä etsiä vaihtoehtoa Microsoft Cloud PKI:lle, kun ne törmäävät aukkoihin, kuten näihin:

• Ei kattavuutta palvelimille, Linuxille, verkkolaitteille tai IoT:lle
• Ei tukea kolmannen osapuolen MDM-alustoille
• Ei väylää korvata ADCS:ää hybridiympäristöissä
• Ei tukea manuaalisille tai rajapintavetoisille varmenteiden työnkuluille

SCEPman vastaa näihin aukkoihin laajentamalla PKI:n Intunen hallitsemien päätelaitteiden ulkopuolelle:

• Varmenteet Linuxille, palvelimille, verkkolaitteille ja IoT:lle
• Tuki Jamf Prolle, Google Workspacelle, Irulle (ent. Kandji), Mosylelle, SOTI MobiControlille ja muille
• Varmenteiden manuaalinen ja rajapintapohjainen myöntäminen vahvasti automatisoituihin ympäristöihin
• Active Directoryn automaattinen rekisteröinti hybridiympäristöihin, jotka nojaavat edelleen ADCS-tyyppisiin työnkulkuihin

Sen sijaan että varmennehallinta pilkkoutuisi useaan järjestelmään, tiimit voivat koota nämä käyttötapaukset yhteen PKI:hin.

Yhteenveto

Microsoft Cloud PKI ratkaisee yhden tietyn ongelman: varmenteiden myöntämisen Intunen hallitsemille laitteille. Se ei korvaa täyttä PKI:tä.

Jos ympäristöösi kuuluu palvelimia, Linuxia, verkkoinfrastruktuuria, IoT:tä, manuaalisia varmennetyönkulkuja tai useita laitehallintajärjestelmiä, tarvitset laajemman ratkaisun.

SCEPman on yksi selkeimmistä Microsoft Cloud PKI -vaihtoehdoista vuonna 2026 tiimeille, jotka haluavat Azure-pohjaisen PKI:n ilman pelkkään Intuneen rajautuvia rajoituksia.

Kokeile SCEPmania itse

Aloita 30 päivän kokeilu ja katso, miten se hoitaa varmenteet palvelimille, Linuxille, verkkolaitteille ja hybridiympäristöihin ilman useiden PKI-järjestelmien pyörittämistä.

Aloita SCEPmanin 30 päivän kokeilu

Usein kysytyt kysymykset Microsoft Cloud PKI:stä

Mitkä ovat parhaat vaihtoehdot Microsoft Cloud PKI:lle?

SCEPman on yksi vahvimmista Microsoft Cloud PKI -vaihtoehdoista tiimeille, jotka pyörittävät sekalaisia ympäristöjä. Se kattaa ne käyttötapaukset, joita Cloud PKI ei kata: palvelimet, Linux-päätelaitteet, verkkolaitteet, IoT:n, varmenteiden manuaalisen myöntämisen ja kolmannen osapuolen MDM-ratkaisut, kaiken yhdessä Azure-natiivissa PKI:ssä.

Korvaako Microsoft Cloud PKI ADCS:n?

Ei. Se ei tue Active Directoryn automaattista rekisteröintiä eikä monia palvelinten käyttötapauksia. Useimmat organisaatiot pitävät ADCS:n sen rinnalla.

Tukeeko Microsoft Cloud PKI Linuxia?

Ei. Intune ei tue varmenteiden myöntämistä Linux-järjestelmille.

Voiko Microsoft Cloud PKI myöntää varmenteita verkkolaitteille?

Ei. Se on suunniteltu ensisijaisesti Intunen hallitsemille päätelaitteille.

Toimiiko Microsoft Cloud PKI Jamfin tai Google Workspacen kanssa?

Ei. Se on tiiviisti integroitu Intuneen.

Mikä on Microsoft Cloud PKI:n keskeisin rajoitus?

Se kattaa vain osan varmenteiden käyttötapauksista, pääasiassa Intunen hallitsemat laitteet.