[{"data":1,"prerenderedAt":866},["ShallowReactive",2],{"sc:header-data-ja":3,"sc:footer-data-ja":102,"post-ja--posts-adcs-alternatives-1c8a63803febd0":139,"authors_data:SCEPman Team":759,"content-ja-list-7b291c2dd91a4":765},{"lang":4,"home":5,"navigation":14,"contact":95},"en",{"name":6,"imgLight":7,"img":8,"languages":9},"home","/products/scepman/scepman-logo-all-white.svg","/products/scepman/scepman-logo-rgb.svg",{"ja":10},{"title":11,"url":12,"alt":13},"ホーム","/ja","SCEPman",[15,19,25,31,83,89],{"name":16,"languages":17},"nav-home",{"ja":18},{"title":11,"url":12},{"name":20,"languages":21},"pricing",{"ja":22},{"title":23,"url":24},"価格","/ja/pricing",{"name":26,"languages":27},"partner",{"ja":28},{"title":29,"url":30},"パートナー","/ja/partner",{"name":32,"languages":33,"children":36},"support-hub",{"ja":34},{"title":35},"Support Hub",[37,53,68],{"name":38,"children":39},"support-hub-group-1",[40,47],{"name":41,"target":42,"languages":43},"docs","_blank",{"ja":44},{"title":45,"url":46},"Docs","https://docs.scepman.com/",{"name":48,"languages":49},"faq",{"ja":50},{"title":51,"url":52},"FAQ","/ja/faq",{"name":54,"children":55},"support-hub-group-2",[56,62],{"name":57,"target":42,"languages":58},"support-ticket",{"ja":59},{"title":60,"url":61},"Support Ticket","https://support.scepman.com/support/tickets/new?ticket_form=technical_support_request_%28scepman%29",{"name":63,"target":42,"languages":64},"drop-a-question",{"ja":65},{"title":66,"url":67},"Drop a Question","https://support.scepman.com/support/tickets/new?ticket_form=drop_a_question_%28scepman%29",{"name":69,"children":70},"support-hub-group-3",[71,77],{"name":72,"languages":73},"glossary",{"ja":74},{"title":75,"url":76},"用語集","/ja/glossary",{"name":78,"languages":79},"blog",{"ja":80},{"title":81,"url":82},"ブログ","/ja/blog",{"name":84,"languages":85},"events",{"ja":86},{"title":87,"url":88},"イベント","/ja/events",{"name":90,"languages":91},"about",{"ja":92},{"title":93,"url":94},"会社概要","/ja/about-us",{"name":96,"languages":97},"contact",{"ja":98},{"title":99,"url":100,"active":101},"support@scepman.com","mailto:support@scepman.com",false,{"data":103},{"mail":104,"logos":105,"socials":110,"links":123,"linksJa":131},"sales@SCEPman.com",[106],{"img":107,"alt":108,"url":109},"/products/scepman/scepman-logo-yellow.svg","SCEPman Logo","/",[111,115,119],{"icon":112,"url":113,"title":114},"fa-x-twitter","https://twitter.com/scepman_","X",{"icon":116,"url":117,"title":118},"fa-youtube","https://www.youtube.com/channel/UCKnLYxlQFhzdXkDADV_Unrg","Youtube",{"icon":120,"url":121,"title":122},"fa-linkedin","https://www.linkedin.com/showcase/scepman","LinkedIn",[124,127,129],{"title":125,"url":126},"Privacy","/enundefined",{"title":128,"url":126},"Imprint",{"title":130,"url":126},"Contact & Locations",[132,135,137],{"title":133,"url":134},"プライバシー","/jaundefined",{"title":136,"url":134},"法的情報",{"title":138,"url":134},"お問い合わせと拠点",{"id":140,"title":141,"author":142,"body":144,"cta":711,"description":150,"eventid":711,"extension":712,"hideInRecent":101,"layout":713,"meta":714,"moment":717,"navigation":749,"path":751,"seo":752,"stem":753,"tags":754,"webcast":101,"__hash__":758},"content_ja/posts/adcs-alternatives.md","2026年のMicrosoft ADCS代替ソリューション",[143],"SCEPman Team",{"type":145,"value":146,"toc":677},"minimal",[147,151,154,157,160,165,168,175,188,192,195,199,210,213,224,227,238,241,252,256,262,378,383,387,390,394,405,409,420,424,435,439,450,454,457,488,492,495,514,517,521,524,542,545,559,562,565,568,571,574,578,581,585,602,606,610,628,632,635,639,642,646,649,653,656,660,663,667,670,674],[148,149,150],"p",{},"Microsoft Active Directory Certificate Servicesは、ADCS、ADCA、Microsoft CAとも呼ばれ、長年にわたりWindows環境の標準的な公開鍵基盤（PKI）として使われてきました。今も多くの組織が、ユーザー、デバイス、サーバーへの証明書発行をこの仕組みに頼っています。",[148,152,153],{},"環境がクラウド、モバイル、多様なデバイスが混在するエコシステムへと進むなかで、ADCSは最新の展開モデルに追いつけていません。もともと固定的なインフラストラクチャー、ドメイン参加済みのマシン、手作業による管理フローを前提に設計されたものだからです。",[148,155,156],{},"クラウド、モバイル、デバイスが混在する環境への移行が進むにつれて、より管理しやすく対応範囲も広いADCSの代替を探すチームが増えています。",[148,158,159],{},"このページでは、従来のWindows環境を越えたPKIを必要とするチームに向けて、最も現実的なADCSの代替を取り上げます。",[161,162,164],"h2",{"id":163},"adcsとは","ADCSとは",[148,166,167],{},"ADCSは、Microsoftのオンプレミス向け公開鍵基盤（PKI）ソリューションです。Active Directory環境の内部で証明書を発行し、管理できます。ADCS（Active Directory Certificate Services）、ADCA（Active Directory Certificate Authority）、Microsoft CAは、いずれも同じ製品を指す呼び方です。",[148,169,170,174],{},[171,172,173],"strong",{},"代表的なユースケース","：",[176,177,178,182,185],"ul",{},[179,180,181],"li",{},"ドメイン参加済みのWindowsデバイス",[179,183,184],{},"社内向けの認証と暗号化",[179,186,187],{},"Windows環境におけるサーバー証明書",[161,189,191],{"id":190},"adcsの制約","ADCSの制約",[148,193,194],{},"ADCSは広く使われていますが、最新の環境では摩擦を生みます。現在のユースケースを満たすには、より柔軟なソリューションが必要だと気づく組織も少なくありません。",[196,197,198],"h3",{"id":198},"運用の複雑さ",[176,200,201,204,207],{},[179,202,203],{},"Windows Serverの基盤が必要",[179,205,206],{},"手作業でのセットアップと継続的な保守",[179,208,209],{},"複雑な構成ではトラブルシューティングや監査が難しい",[196,211,212],{"id":212},"最新環境への限定的な対応",[176,214,215,218,221],{},[179,216,217],{},"ドメイン参加済みのWindowsシステムを前提とした設計",[179,219,220],{},"Linux、クラウドワークロード、モバイルデバイスへの対応が限定的",[179,222,223],{},"動的なインフラストラクチャーや短命なインフラストラクチャーを想定していない",[196,225,226],{"id":226},"大きな管理負荷",[176,228,229,232,235],{},[179,230,231],{},"複雑な証明書テンプレートとポリシー",[179,233,234],{},"多くの証明書運用が手作業のまま",[179,236,237],{},"運用と保守に専門知識を要することが多い",[196,239,240],{"id":240},"モダナイズの難しさ",[176,242,243,246,249],{},[179,244,245],{},"クラウドネイティブなシステムとの連携が難しい場合がある",[179,247,248],{},"APIへの対応が限定的",[179,250,251],{},"自動化を多用する環境には不向き",[161,253,255],{"id":254},"adcsとscepman-enterprise-editionの比較","ADCSとSCEPman Enterprise Editionの比較",[148,257,258],{},[259,260,261],"em",{},"2026年5月時点で公開されている製品ドキュメントに基づく比較です。機能は変更される場合があります。",[263,264,266],"div",{"style":265},"grid-column: content; overflow-x: auto;",[267,268,269,270],"table",{},"\n  ",[271,272,273,269,294,269,304,269,314,269,324,269,333,269,342,269,351,269,360,269,369],"tbody",{},[274,275,276,277,276,282,276,285,269],"tr",{},"\n    ",[278,279,281],"th",{"style":280},"padding-right: 3rem;","機能",[278,283,284],{"style":280},"ADCS",[278,286,13,287,290,291,293],{},[288,289],"br",{},"Enterprise",[288,292],{},"Edition",[274,295,276,296,276,299,276,302,269],{},[297,298,181],"td",{"style":280},[297,300,301],{"style":280},"✓",[297,303,301],{},[274,305,276,306,276,309,276,312,269],{},[297,307,308],{"style":280},"Linuxデバイス",[297,310,311],{"style":280},"✗",[297,313,301],{},[274,315,276,316,276,319,276,322,269],{},[297,317,318],{"style":280},"クラウドデバイスとモバイルデバイス",[297,320,321],{"style":280},"一部対応",[297,323,301],{},[274,325,276,326,276,329,276,331,269],{},[297,327,328],{"style":280},"サーバー",[297,330,301],{"style":280},[297,332,301],{},[274,334,276,335,276,338,276,340,269],{},[297,336,337],{"style":280},"ネットワーク機器",[297,339,321],{"style":280},[297,341,301],{},[274,343,276,344,276,347,276,349,269],{},[297,345,346],{"style":280},"IoTデバイス",[297,348,321],{"style":280},[297,350,301],{},[274,352,276,353,276,356,276,358,269],{},[297,354,355],{"style":280},"REST APIによる証明書発行",[297,357,311],{"style":280},[297,359,301],{},[274,361,276,362,276,365,276,367,269],{},[297,363,364],{"style":280},"Azureネイティブの展開",[297,366,311],{"style":280},[297,368,301],{},[274,370,276,371,276,374,276,376,269],{},[297,372,373],{"style":280},"オンプレミス基盤が不要",[297,375,311],{"style":280},[297,377,301],{},[148,379,380],{},[259,381,382],{},"「一部対応」は、機能自体は存在するものの、通常はADCS標準ではない追加設定やサードパーティ製ツール、手作業の手順を必要とすることを表します。",[161,384,386],{"id":385},"adcsの代替が求められる理由","ADCSの代替が求められる理由",[148,388,389],{},"多くの組織がADCSから離れる理由は、いくつかに共通しています。",[196,391,393],{"id":392},"_1管理が複雑すぎる","1.「管理が複雑すぎる」",[176,395,396,399,402],{},[179,397,398],{},"証明書テンプレートの設定が難しい",[179,400,401],{},"専用のテスト環境がないと、変更のリスクが高く検証も難しい",[179,403,404],{},"トラブルシューティングに深い専門知識を要することが多い",[196,406,408],{"id":407},"_2今の環境に合わなくなった","2.「今の環境に合わなくなった」",[176,410,411,414,417],{},[179,412,413],{},"Linuxとクラウドワークロードの増加",[179,415,416],{},"モバイルデバイスやドメイン非参加デバイスの利用拡大",[179,418,419],{},"複数のデバイス管理システムへの対応が必要",[196,421,423],{"id":422},"_3運用負荷を減らしたい","3.「運用負荷を減らしたい」",[176,425,426,429,432],{},[179,427,428],{},"継続的なパッチ適用とサーバー保守",[179,430,431],{},"バックアップと復旧の計画",[179,433,434],{},"監視とコンプライアンスの要件",[196,436,438],{"id":437},"_4自動化が必要だ","4.「自動化が必要だ」",[176,440,441,444,447],{},[179,442,443],{},"APIによる証明書発行",[179,445,446],{},"CI/CDおよびDevOpsのワークフローへの組み込み",[179,448,449],{},"動的なインフラストラクチャーへの対応",[161,451,453],{"id":452},"adcsの代替を選ぶ際の確認点","ADCSの代替を選ぶ際の確認点",[148,455,456],{},"最新の置き換え先には、複雑さを取り除きながら対応範囲を広げることが求められます。",[176,458,459,464,470,476,482],{},[179,460,461,463],{},[171,462,373],{},"：Windows Serverへの依存をなくせます",[179,465,466,469],{},[171,467,468],{},"幅広いデバイス対応","：Windows、Linux、モバイル、ネットワーク機器、IoTを網羅します",[179,471,472,475],{},[171,473,474],{},"クラウドネイティブなアーキテクチャー","：Azureと最新の環境に合わせて設計されています",[179,477,478,481],{},[171,479,480],{},"APIファーストの設計","：自動化とDevOpsのワークフローに対応します",[179,483,484,487],{},[171,485,486],{},"シンプルな管理","：PKI専門家への依存を減らせます",[161,489,491],{"id":490},"scepmanがadcsから引き継ぐ役割","SCEPmanがADCSから引き継ぐ役割",[148,493,494],{},"SCEPmanは、ADCSが担ってきた役割を、同じ運用負担を伴わずに引き受けるよう設計されています。",[176,496,497,505,508,511],{},[179,498,499,500,504],{},"ユーザー、デバイス、",[501,502,328],"a",{"href":503},"microsoft-cloud-pki-server-certificates","への証明書発行",[179,506,507],{},"Active Directoryの自動登録への対応",[179,509,510],{},"手作業のテンプレートを使わない証明書ライフサイクル管理",[179,512,513],{},"オンプレミス基盤ではなくAzureへの統合",[148,515,516],{},"これにより、システムを並行稼働させることなくADCSを廃止できます。",[161,518,520],{"id":519},"_2026年にscepmanが有力なadcs代替である理由","2026年にSCEPmanが有力なADCS代替である理由",[148,522,523],{},"ADCSの代替を探す組織が望むのは、多くの場合次のような点です。",[176,525,526,529,532,539],{},[179,527,528],{},"オンプレミスのPKI基盤をなくす",[179,530,531],{},"運用の複雑さとリスクを減らす",[179,533,534,538],{},[501,535,537],{"href":536},"microsoft-cloud-pki-linux-certificates","Linux","、クラウド、最新のデバイス群に対応する",[179,540,541],{},"証明書運用の全体で自動化を実現する",[148,543,544],{},"SCEPmanはこれらの要望に正面から応えます。",[176,546,547,550,553,556],{},[179,548,549],{},"自社のAzureテナント内で動作します",[179,551,552],{},"Windows ServerによるPKI基盤が不要になります",[179,554,555],{},"最新環境とレガシー環境を1つのシステムで扱えます",[179,557,558],{},"APIを使った自動化された証明書運用を実現します",[148,560,561],{},"オンプレミスのPKIを維持する代わりに、現在のインフラストラクチャーの実態に即したシステムへ移行できます。",[161,563,564],{"id":564},"まとめ",[148,566,567],{},"ADCSは従来のWindows環境では今も機能しますが、最新のインフラストラクチャーでは複雑さを持ち込み、柔軟性を狭めます。",[148,569,570],{},"クラウドワークロード、Linux、モバイルデバイス、最新の自動化要件が環境に含まれる場合、ADCSは柔軟性を損なう運用上の摩擦を生みかねません。",[148,572,573],{},"SCEPmanは、PKIをシンプルにし、オンプレミス基盤から離れたいチームにとって、2026年の現実的なADCS代替です。この点は、ADCS、ADCA、Microsoft CAのどの呼び方で認識していても変わりません。いずれも同じシステムであり、同じ制約を抱えています。",[161,575,577],{"id":576},"scepmanをご自身でお試しください","SCEPmanをご自身でお試しください",[148,579,580],{},"30日間トライアルを開始して、Windows ServerのPKIを構築し保守する運用負荷なしにADCSを置き換える方法をご確認ください。",[582,583,584],"style",{},".trial-cta:hover { --cta-copy-color: white !important; }",[148,586,587],{},[501,588,597],{"role":589,"className":590,"dataText":595,"href":596,"target":42},"button",[591,592,593,594],"cta","btn","btn-primary","trial-cta","SCEPmanの30日間トライアルを開始","https://support.scepman.com/support/tickets/new?ticket_form=trial_request_%28scepman%29",[598,599,595],"span",{"className":600},[601],"cta__text",[161,603,605],{"id":604},"adcsの代替に関するよくあるご質問","ADCSの代替に関するよくあるご質問",[196,607,609],{"id":608},"adcsの最適な代替は何ですか","ADCSの最適な代替は何ですか",[148,611,612,613,616,617,616,620,616,623,627],{},"SCEPmanは、最新環境を運用するチームにとって最も有力なADCS代替の1つです。ADCSが現在扱っている証明書のユースケースに加えて、",[501,614,615],{"href":536},"Linuxエンドポイント","、",[501,618,337],{"href":619},"microsoft-cloud-pki-network-device-certificates",[501,621,346],{"href":622},"microsoft-cloud-pki-iot-certificates",[501,624,626],{"href":625},"microsoft-cloud-pki-manually-issuing-certificates","手動での証明書発行","までを、オンプレミス基盤なしでカバーします。",[196,629,631],{"id":630},"adcaの最適な代替は何ですか","ADCAの最適な代替は何ですか",[148,633,634],{},"ADCA（Active Directory Certificate Authority）はADCSの別名です。代替の選択肢も同じです。SCEPmanは、PKIをAzureへ移し、最新のデバイス種別に対応し、Windows Serverの証明書基盤を運用する負荷をなくしたいチームにとって、ADCAの置き換えになります。",[196,636,638],{"id":637},"microsoft-caの最適な代替は何ですか","Microsoft CAの最適な代替は何ですか",[148,640,641],{},"Microsoft CAはADCSの一般的な略称です。Microsoft CAの代替を探すチームが求めるのは、ドメイン参加済みのWindowsデバイスにとどまらない範囲をカバーするクラウドネイティブなPKIです。SCEPmanは自社のAzureテナント内で動作し、Microsoft CAが現在扱うユースケース全般に加えて、Linux、クラウドワークロード、ネットワーク機器、IoTにも対応します。",[196,643,645],{"id":644},"adcsを完全に置き換えられますか","ADCSを完全に置き換えられますか",[148,647,648],{},"はい。多くの組織が、Active Directoryと最新環境の両方に対応するクラウドベースのPKIソリューションでADCSを置き換えています。",[196,650,652],{"id":651},"企業がadcsから離れる理由は何ですか","企業がADCSから離れる理由は何ですか",[148,654,655],{},"運用の複雑さ、自動化の不足、そして最新のインフラストラクチャーへの限定的な対応が主な理由です。",[196,657,659],{"id":658},"adcsはlinuxやクラウドワークロードに十分対応していますか","ADCSはLinuxやクラウドワークロードに十分対応していますか",[148,661,662],{},"いいえ。対応は限定的で、追加のツールや手作業を必要とすることが多くあります。",[196,664,666],{"id":665},"新規導入でadcsは今も推奨されますか","新規導入でADCSは今も推奨されますか",[148,668,669],{},"従来のWindows専用環境であれば、推奨される場合もあります。最新の環境では、多くのチームが代替を検討しています。",[196,671,673],{"id":672},"adcs代替としてのscepmanの主な利点は何ですか","ADCS代替としてのSCEPmanの主な利点は何ですか",[148,675,676],{},"運用負荷の軽減と、より広いデバイスおよびプラットフォーム対応を両立できる点です。",{"title":678,"searchDepth":679,"depth":679,"links":680},"",2,[681,682,689,690,696,697,698,699,700,701],{"id":163,"depth":679,"text":164},{"id":190,"depth":679,"text":191,"children":683},[684,686,687,688],{"id":198,"depth":685,"text":198},3,{"id":212,"depth":685,"text":212},{"id":226,"depth":685,"text":226},{"id":240,"depth":685,"text":240},{"id":254,"depth":679,"text":255},{"id":385,"depth":679,"text":386,"children":691},[692,693,694,695],{"id":392,"depth":685,"text":393},{"id":407,"depth":685,"text":408},{"id":422,"depth":685,"text":423},{"id":437,"depth":685,"text":438},{"id":452,"depth":679,"text":453},{"id":490,"depth":679,"text":491},{"id":519,"depth":679,"text":520},{"id":564,"depth":679,"text":564},{"id":576,"depth":679,"text":577},{"id":604,"depth":679,"text":605,"children":702},[703,704,705,706,707,708,709,710],{"id":608,"depth":685,"text":609},{"id":630,"depth":685,"text":631},{"id":637,"depth":685,"text":638},{"id":644,"depth":685,"text":645},{"id":651,"depth":685,"text":652},{"id":658,"depth":685,"text":659},{"id":665,"depth":685,"text":666},{"id":672,"depth":685,"text":673},null,"md","post",{"lang":715,"seoTitle":141,"titleClass":716,"date":717,"categories":718,"blogtitlepic":719,"socialimg":720,"customExcerpt":721,"keywords":722,"asideNav":723,"maxContent":749,"footer":750},"ja","h2-font-size","2026-05-01",[13],"header-scepman-adcs-alternatives.png","/blog/heads/header-scepman-adcs-alternatives.png","ADCS、ADCA、Microsoft CAの代替をお探しですか。Active Directory Certificate Servicesは、最新の環境には不要な複雑さを持ち込みます。置き換え先を選ぶ際に確認すべき点をまとめました。","ADCS 代替, ADCSの代替, ADCA 代替, ADCAの代替, Microsoft CA 代替, Microsoft CAの代替, Active Directory Certificate Services 代替, Active Directory Certificate Authority 代替, ADCS 置き換え, ADCSをリプレース, SCEPman, クラウドPKI",{"menuItems":724},[725,727,729,732,735,738,741,744,746],{"href":726,"text":164},"#adcsとは",{"href":728,"text":191},"#adcsの制約",{"href":730,"text":731},"#adcsとscepman-enterprise-editionの比較","ADCSとSCEPmanの比較",{"href":733,"text":734},"#adcsの代替が求められる理由","代替が求められる理由",{"href":736,"text":737},"#adcsの代替を選ぶ際の確認点","選ぶ際の確認点",{"href":739,"text":740},"#scepmanがadcsから引き継ぐ役割","SCEPmanが置き換える範囲",{"href":742,"text":743},"#_2026年にscepmanが有力なadcs代替である理由","2026年にSCEPmanを選ぶ理由",{"href":745,"text":564},"#まとめ",{"href":747,"text":748},"#adcsの代替に関するよくあるご質問","よくあるご質問",true,{"noMargin":749},"/posts/adcs-alternatives",{"title":141,"description":150},"posts/adcs-alternatives",[284,755,756,757],"Alternatives","PKI","Active Directory Certificate Services","d_XsCtZl8THiDJiyT---KRA742KwhtYTM7mtOvE-9Qw",{"id":760,"extension":761,"meta":762,"stem":763,"__hash__":764},"authors_data/authors.json","json",{},"authors","PIJJchcHqfzD5YPmn4V8YLxY6gtySOfBG5u8lTczi2w",{"list":766,"authors":865},[767,785,790,804,817,829,841,853],{"id":768,"title":769,"author":770,"cta":711,"description":772,"hideInRecent":101,"layout":713,"meta":773,"moment":774,"path":778,"stem":779,"tags":780,"webcast":101},"content_ja/posts/private-ca-vs-public-ca.md","プライベートCAとパブリックCA：選び方を間違えているかもしれません",[771],"Kevin Vo","余裕のないIT部門にとって、パブリックな認証局（CA）は万能のハンマーのように見え、暗号化の要件はすべて釘のように見えてきます。しかし、あらゆる用途にパブリックCAを使うことは、本番環境を静かに壊す最もよくある原因の1つです。",{"lang":715,"date":774,"categories":775,"blogtitlepic":776,"customExcerpt":777},"2026-08-24",[13],"header-scepman-private-vs-public-ca.png","パブリックCAの証明書は、2027年3月までにクライアント認証への対応を失います。プライベートCAが必要になる場面と、SCEPmanが発行を自動化する仕組みをご紹介します。","/posts/private-ca-vs-public-ca","posts/private-ca-vs-public-ca",[781,782,756,783,784],"Private CA","Public CA","Client Authentication","Certificate Authority",{"id":140,"title":141,"author":786,"cta":711,"description":150,"hideInRecent":101,"layout":713,"meta":787,"moment":717,"path":751,"stem":753,"tags":789,"webcast":101},[143],{"lang":715,"date":717,"categories":788,"blogtitlepic":719,"customExcerpt":721},[13],[284,755,756,757],{"id":791,"title":792,"author":793,"cta":711,"description":794,"hideInRecent":101,"layout":713,"meta":795,"moment":717,"path":799,"stem":800,"tags":801,"webcast":101},"content_ja/posts/microsoft-cloud-pki-alternatives.md","2026年のMicrosoft Cloud PKI代替ソリューション",[143],"Microsoft Cloud PKIは、Intuneで管理するデバイスへ証明書を発行するために設計されています。Microsoft中心の環境におけるモバイル管理やエンドポイント管理では、十分に機能します。",{"lang":715,"date":717,"categories":796,"blogtitlepic":797,"customExcerpt":798},[13],"header-scepman-cloud-pki-alternatives.png","Microsoft Cloud PKIの代替をお探しですか。Cloud PKIが対象とするのはIntuneで管理するデバイスだけで、Linux、サーバー、IoTには対応しません。どこに限界があるのか、置き換え先を選ぶ際に何を確認すべきかをまとめました。","/posts/microsoft-cloud-pki-alternatives","posts/microsoft-cloud-pki-alternatives",[802,755,803,756],"Microsoft Cloud PKI","Microsoft Intune",{"id":805,"title":806,"author":807,"cta":711,"description":678,"hideInRecent":101,"layout":713,"meta":808,"moment":809,"path":813,"stem":814,"tags":815,"webcast":101},"content_ja/posts/microsoft-cloud-pki-iot-certificates.md","Microsoft Cloud PKIでのIoT証明書の作成：代替手段と解決策",[143],{"lang":715,"date":809,"categories":810,"blogtitlepic":811,"customExcerpt":812},"2026-03-25",[13],"header-scepman-iot-certificates.png","Microsoft Cloud PKIでIoTデバイスの証明書を作成し管理する方法をお探しですか。残念ながら、Microsoft Cloud PKIはIoT証明書に対応していません。設計上、対象はIntuneで管理するデバイスに限られます。","/posts/microsoft-cloud-pki-iot-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-iot-certificates",[802,816,803],"IoT Certificates",{"id":818,"title":819,"author":820,"cta":711,"description":678,"hideInRecent":101,"layout":713,"meta":821,"moment":809,"path":825,"stem":826,"tags":827,"webcast":101},"content_ja/posts/microsoft-cloud-pki-linux-certificates.md","Microsoft Cloud PKIでのLinuxエンドポイント証明書の作成：代替手段と解決策",[143],{"lang":715,"date":809,"categories":822,"blogtitlepic":823,"customExcerpt":824},[13],"header-scepman-linux-endpoint-certificates.png","Microsoft Cloud PKIでLinuxエンドポイントの証明書を作成し管理する手段をお探しですか。残念ながら、Microsoft Cloud PKIはLinuxエンドポイントの証明書に対応していません。","/posts/microsoft-cloud-pki-linux-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-linux-certificates",[802,828,803],"Linux Endpoint Certificates",{"id":830,"title":831,"author":832,"cta":711,"description":678,"hideInRecent":101,"layout":713,"meta":833,"moment":809,"path":837,"stem":838,"tags":839,"webcast":101},"content_ja/posts/microsoft-cloud-pki-manually-issuing-certificates.md","Microsoft Cloud PKIでの証明書の手動発行：代替手段と解決策",[143],{"lang":715,"date":809,"categories":834,"blogtitlepic":835,"customExcerpt":836},[13],"header-scepman-manual-certificates.png","Webサーバーの保護やコード署名など、特定の場面で証明書を手動で発行する必要がありますか。残念ながら、Microsoft Cloud PKIは証明書の手動発行に対応していません。設計上、対象はIntuneで管理するデバイスに限られます。","/posts/microsoft-cloud-pki-manually-issuing-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-manually-issuing-certificates",[802,840,803],"Manually Issued Certificates",{"id":842,"title":843,"author":844,"cta":711,"description":678,"hideInRecent":101,"layout":713,"meta":845,"moment":809,"path":849,"stem":850,"tags":851,"webcast":101},"content_ja/posts/microsoft-cloud-pki-network-device-certificates.md","Microsoft Cloud PKIでのネットワーク機器向け証明書の作成：代替手段と解決策",[143],{"lang":715,"date":809,"categories":846,"blogtitlepic":847,"customExcerpt":848},[13],"header-scepman-certificates-network-devices.png","Microsoft Cloud PKIでネットワーク機器の証明書を作成し管理する手段をお探しですか。残念ながら、Microsoft Cloud PKIはネットワーク機器の証明書に対応していません。設計上、対象はIntuneで管理するデバイスに限られます。","/posts/microsoft-cloud-pki-network-device-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-network-device-certificates",[802,852,803],"Network Device Certificates",{"id":854,"title":855,"author":856,"cta":711,"description":678,"hideInRecent":101,"layout":713,"meta":857,"moment":809,"path":861,"stem":862,"tags":863,"webcast":101},"content_ja/posts/microsoft-cloud-pki-server-certificates.md","Microsoft Cloud PKIでのサーバー証明書の作成：代替手段と解決策",[143],{"lang":715,"date":809,"categories":858,"blogtitlepic":859,"customExcerpt":860},[13],"header-scepman-server-certificates.png","Microsoft Cloud PKIでサーバー証明書を作成する方法をお探しですか。多くの組織が証明書管理にMicrosoftのPKIソリューションを利用していますが、大きな制約があります。Microsoft Cloud PKIはサーバー証明書に対応していません。設計上、対象はIntuneで管理するデバイスに限られます。","/posts/microsoft-cloud-pki-server-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-server-certificates",[802,864,803],"Server Certificates",{},1790429706490]