[{"data":1,"prerenderedAt":875},["ShallowReactive",2],{"sc:header-data-es":3,"sc:footer-data-es":102,"post-es--posts-adcs-alternatives-1c8a63803febd0":139,"authors_data:SCEPman Team":768,"content-es-list-7b291c2dd91a4":774},{"lang":4,"home":5,"navigation":14,"contact":95},"en",{"name":6,"imgLight":7,"img":8,"languages":9},"home","/products/scepman/scepman-logo-all-white.svg","/products/scepman/scepman-logo-rgb.svg",{"es":10},{"title":11,"url":12,"alt":13},"Home","/es","SCEPman",[15,19,25,31,83,89],{"name":16,"languages":17},"nav-home",{"es":18},{"title":11,"url":12},{"name":20,"languages":21},"pricing",{"es":22},{"title":23,"url":24},"Precios","/es/pricing",{"name":26,"languages":27},"partner",{"es":28},{"title":29,"url":30},"Partners","/es/partner",{"name":32,"languages":33,"children":36},"support-hub",{"es":34},{"title":35},"Support Hub",[37,53,68],{"name":38,"children":39},"support-hub-group-1",[40,47],{"name":41,"target":42,"languages":43},"docs","_blank",{"es":44},{"title":45,"url":46},"Docs","https://docs.scepman.com/",{"name":48,"languages":49},"faq",{"es":50},{"title":51,"url":52},"FAQ","/es/faq",{"name":54,"children":55},"support-hub-group-2",[56,62],{"name":57,"target":42,"languages":58},"support-ticket",{"es":59},{"title":60,"url":61},"Support Ticket","https://support.scepman.com/support/tickets/new?ticket_form=technical_support_request_%28scepman%29",{"name":63,"target":42,"languages":64},"drop-a-question",{"es":65},{"title":66,"url":67},"Drop a Question","https://support.scepman.com/support/tickets/new?ticket_form=drop_a_question_%28scepman%29",{"name":69,"children":70},"support-hub-group-3",[71,77],{"name":72,"languages":73},"glossary",{"es":74},{"title":75,"url":76},"Glosario","/es/glossary",{"name":78,"languages":79},"blog",{"es":80},{"title":81,"url":82},"Blog","/es/blog",{"name":84,"languages":85},"events",{"es":86},{"title":87,"url":88},"Eventos","/es/events",{"name":90,"languages":91},"about",{"es":92},{"title":93,"url":94},"Acerca de nosotros","/es/about-us",{"name":96,"languages":97},"contact",{"es":98},{"title":99,"url":100,"active":101},"support@scepman.com","mailto:support@scepman.com",false,{"data":103},{"mail":104,"logos":105,"socials":110,"links":123,"linksEs":131},"sales@SCEPman.com",[106],{"img":107,"alt":108,"url":109},"/products/scepman/scepman-logo-yellow.svg","SCEPman Logo","/",[111,115,119],{"icon":112,"url":113,"title":114},"fa-x-twitter","https://twitter.com/scepman_","X",{"icon":116,"url":117,"title":118},"fa-youtube","https://www.youtube.com/channel/UCKnLYxlQFhzdXkDADV_Unrg","Youtube",{"icon":120,"url":121,"title":122},"fa-linkedin","https://www.linkedin.com/showcase/scepman","LinkedIn",[124,127,129],{"title":125,"url":126},"Privacy","/enundefined",{"title":128,"url":126},"Imprint",{"title":130,"url":126},"Contact & Locations",[132,135,137],{"title":133,"url":134},"Privacidad","/esundefined",{"title":136,"url":134},"Imprimir",{"title":138,"url":134},"Contacto y ubicaciones",{"id":140,"title":141,"author":142,"body":144,"cta":720,"description":150,"eventid":720,"extension":721,"hideInRecent":101,"layout":722,"meta":723,"moment":726,"navigation":758,"path":760,"seo":761,"stem":762,"tags":763,"webcast":101,"__hash__":767},"content_es/posts/adcs-alternatives.md","Alternativas a Microsoft ADCS en 2026",[143],"SCEPman Team",{"type":145,"value":146,"toc":686},"minimal",[147,151,154,157,160,165,168,174,187,191,194,199,210,214,225,229,240,244,255,259,265,381,386,390,393,397,408,412,423,427,438,442,453,457,460,492,496,499,518,521,525,528,547,550,564,567,571,574,577,580,584,587,591,608,612,616,637,641,644,648,651,655,658,662,665,669,672,676,679,683],[148,149,150],"p",{},"Microsoft Active Directory Certificate Services, conocido también como ADCS, ADCA o Microsoft CA, ha sido durante años la PKI predeterminada en los entornos Windows. Muchas organizaciones siguen confiando en él para la emisión de certificados a usuarios, dispositivos y servidores.",[148,152,153],{},"A medida que los entornos han evolucionado hacia la nube, la movilidad y los ecosistemas con dispositivos mixtos, ADCS no ha seguido el ritmo de los modelos de despliegue modernos. Se diseñó para infraestructuras estáticas, equipos unidos al dominio y flujos de administración manuales.",[148,155,156],{},"Conforme los entornos se desplazan hacia la nube, la movilidad y los ecosistemas con dispositivos mixtos, cada vez más equipos buscan alternativas a ADCS que resulten más fáciles de gestionar y cubran más casos de uso.",[148,158,159],{},"Esta página repasa las alternativas a ADCS más prácticas para los equipos que necesitan una PKI que vaya más allá de los entornos Windows tradicionales.",[161,162,164],"h2",{"id":163},"qué-es-adcs","¿Qué es ADCS?",[148,166,167],{},"ADCS es la solución de infraestructura de clave pública (PKI) on-premises de Microsoft. Permite a las organizaciones emitir y gestionar certificados dentro de entornos de Active Directory. Los términos ADCS (Active Directory Certificate Services), ADCA (Active Directory Certificate Authority) y Microsoft CA se refieren todos al mismo producto.",[148,169,170],{},[171,172,173],"strong",{},"Casos de uso habituales:",[175,176,177,181,184],"ul",{},[178,179,180],"li",{},"Dispositivos Windows unidos al dominio",[178,182,183],{},"Autenticación y cifrado internos",[178,185,186],{},"Certificados de servidor en entornos Windows",[161,188,190],{"id":189},"limitaciones-de-adcs","Limitaciones de ADCS",[148,192,193],{},"ADCS está muy extendido, pero introduce fricción en los entornos modernos. Muchas organizaciones acaban necesitando una solución más flexible para cubrir sus casos de uso actuales.",[195,196,198],"h3",{"id":197},"complejidad-operativa","Complejidad operativa",[175,200,201,204,207],{},[178,202,203],{},"Requiere infraestructura de Windows Server",[178,205,206],{},"Configuración manual y mantenimiento continuo",[178,208,209],{},"Puede resultar difícil de diagnosticar y auditar en despliegues complejos",[195,211,213],{"id":212},"soporte-limitado-para-los-entornos-modernos","Soporte limitado para los entornos modernos",[175,215,216,219,222],{},[178,217,218],{},"Diseñado para sistemas Windows unidos al dominio",[178,220,221],{},"Soporte limitado para Linux, cargas de trabajo en la nube y dispositivos móviles",[178,223,224],{},"No está pensado para infraestructuras dinámicas o efímeras",[195,226,228],{"id":227},"elevada-carga-administrativa","Elevada carga administrativa",[175,230,231,234,237],{},[178,232,233],{},"Plantillas de certificado y directivas complejas",[178,235,236],{},"Procesos manuales en muchos flujos de trabajo con certificados",[178,238,239],{},"A menudo exige conocimientos especializados para operarlo y mantenerlo",[195,241,243],{"id":242},"difícil-de-modernizar","Difícil de modernizar",[175,245,246,249,252],{},[178,247,248],{},"Puede ser difícil de integrar con sistemas nativos de la nube",[178,250,251],{},"Soporte de API limitado",[178,253,254],{},"No es adecuado para entornos con mucha automatización",[161,256,258],{"id":257},"adcs-frente-a-scepman-enterprise-edition","ADCS frente a SCEPman Enterprise Edition",[148,260,261],{},[262,263,264],"em",{},"Comparativa basada en la documentación de producto disponible públicamente a fecha de mayo de 2026. Las funciones pueden cambiar.",[266,267,269],"div",{"style":268},"grid-column: content; overflow-x: auto;",[270,271,272,273],"table",{},"\n  ",[274,275,276,272,297,272,307,272,317,272,327,272,336,272,345,272,354,272,363,272,372],"tbody",{},[277,278,279,280,279,285,279,288,272],"tr",{},"\n    ",[281,282,284],"th",{"style":283},"padding-right: 3rem;","Función",[281,286,287],{"style":283},"ADCS",[281,289,13,290,293,294,296],{},[291,292],"br",{},"Enterprise",[291,295],{},"Edition",[277,298,279,299,279,302,279,305,272],{},[300,301,180],"td",{"style":283},[300,303,304],{"style":283},"✓",[300,306,304],{},[277,308,279,309,279,312,279,315,272],{},[300,310,311],{"style":283},"Dispositivos Linux",[300,313,314],{"style":283},"✗",[300,316,304],{},[277,318,279,319,279,322,279,325,272],{},[300,320,321],{"style":283},"Dispositivos en la nube y móviles",[300,323,324],{"style":283},"Limitado",[300,326,304],{},[277,328,279,329,279,332,279,334,272],{},[300,330,331],{"style":283},"Servidores",[300,333,304],{"style":283},[300,335,304],{},[277,337,279,338,279,341,279,343,272],{},[300,339,340],{"style":283},"Dispositivos de red",[300,342,324],{"style":283},[300,344,304],{},[277,346,279,347,279,350,279,352,272],{},[300,348,349],{"style":283},"Dispositivos IoT",[300,351,324],{"style":283},[300,353,304],{},[277,355,279,356,279,359,279,361,272],{},[300,357,358],{"style":283},"Emisión de certificados mediante REST API",[300,360,314],{"style":283},[300,362,304],{},[277,364,279,365,279,368,279,370,272],{},[300,366,367],{"style":283},"Despliegue nativo en Azure",[300,369,314],{"style":283},[300,371,304],{},[277,373,279,374,279,377,279,379,272],{},[300,375,376],{"style":283},"No requiere infraestructura on-premises",[300,378,314],{"style":283},[300,380,304],{},[148,382,383],{},[262,384,385],{},"Limitado = la función existe, pero normalmente exige configuración adicional, herramientas de terceros o pasos manuales que no son nativos de ADCS.",[161,387,389],{"id":388},"por-qué-los-equipos-buscan-alternativas-a-adcs","Por qué los equipos buscan alternativas a ADCS",[148,391,392],{},"Muchas organizaciones abandonan ADCS por un puñado de razones recurrentes:",[195,394,396],{"id":395},"_1-es-demasiado-complejo-de-gestionar","1. “Es demasiado complejo de gestionar”",[175,398,399,402,405],{},[178,400,401],{},"Las plantillas de certificado son difíciles de configurar",[178,403,404],{},"Los cambios pueden ser arriesgados y difíciles de probar sin un entorno de pruebas dedicado",[178,406,407],{},"El diagnóstico de problemas suele exigir conocimientos profundos",[195,409,411],{"id":410},"_2-ya-no-encaja-en-nuestro-entorno","2. “Ya no encaja en nuestro entorno”",[175,413,414,417,420],{},[178,415,416],{},"Crecimiento de las cargas de trabajo Linux y en la nube",[178,418,419],{},"Mayor uso de dispositivos móviles y no unidos al dominio",[178,421,422],{},"Necesidad de admitir varios sistemas de gestión de dispositivos",[195,424,426],{"id":425},"_3-queremos-reducir-la-carga-operativa","3. “Queremos reducir la carga operativa”",[175,428,429,432,435],{},[178,430,431],{},"Parcheo continuo y mantenimiento de servidores",[178,433,434],{},"Planificación de copias de seguridad y recuperación",[178,436,437],{},"Requisitos de monitorización y cumplimiento",[195,439,441],{"id":440},"_4-necesitamos-automatización","4. “Necesitamos automatización”",[175,443,444,447,450],{},[178,445,446],{},"Emisión de certificados mediante API",[178,448,449],{},"Integración en flujos de trabajo de CI/CD y DevOps",[178,451,452],{},"Soporte para infraestructuras dinámicas",[161,454,456],{"id":455},"qué-buscar-en-una-alternativa-a-adcs","Qué buscar en una alternativa a ADCS",[148,458,459],{},"Un sustituto moderno debería eliminar complejidad y, al mismo tiempo, ampliar la cobertura:",[175,461,462,468,474,480,486],{},[178,463,464,467],{},[171,465,466],{},"Sin infraestructura on-premises",": eliminar las dependencias de Windows Server",[178,469,470,473],{},[171,471,472],{},"Amplio soporte de dispositivos",": cubrir Windows, Linux, móviles, dispositivos de red e IoT",[178,475,476,479],{},[171,477,478],{},"Arquitectura nativa de la nube",": diseñada para Azure y los entornos modernos",[178,481,482,485],{},[171,483,484],{},"Diseño API-first",": admitir la automatización y los flujos de trabajo DevOps",[178,487,488,491],{},[171,489,490],{},"Administración sencilla",": reducir la dependencia de especialistas en PKI",[161,493,495],{"id":494},"qué-sustituye-scepman-de-adcs","Qué sustituye SCEPman de ADCS",[148,497,498],{},"SCEPman está diseñado para asumir las funciones que ADCS suele desempeñar, sin la misma carga operativa:",[175,500,501,509,512,515],{},[178,502,503,504],{},"Emisión de certificados para usuarios, dispositivos y ",[505,506,508],"a",{"href":507},"microsoft-cloud-pki-server-certificates","servidores",[178,510,511],{},"Soporte de autoenrollment de Active Directory",[178,513,514],{},"Gestión del ciclo de vida de los certificados sin plantillas manuales",[178,516,517],{},"Integración en Azure en lugar de infraestructura on-premises",[148,519,520],{},"Eso permite a los equipos retirar ADCS en lugar de mantener sistemas en paralelo.",[161,522,524],{"id":523},"por-qué-scepman-es-una-buena-alternativa-a-adcs-en-2026","Por qué SCEPman es una buena alternativa a ADCS en 2026",[148,526,527],{},"Las organizaciones que buscan alternativas a ADCS suelen querer:",[175,529,530,533,536,544],{},[178,531,532],{},"Eliminar la infraestructura de PKI on-premises",[178,534,535],{},"Reducir la complejidad y el riesgo operativos",[178,537,538,539,543],{},"Dar soporte a ",[505,540,542],{"href":541},"microsoft-cloud-pki-linux-certificates","Linux",", a la nube y a flotas de dispositivos modernas",[178,545,546],{},"Habilitar la automatización en los flujos de trabajo con certificados",[148,548,549],{},"SCEPman responde a esas necesidades de forma directa:",[175,551,552,555,558,561],{},[178,553,554],{},"Se ejecuta dentro del tenant de Azure propio",[178,556,557],{},"Elimina la necesidad de una infraestructura de PKI en Windows Server",[178,559,560],{},"Admite entornos modernos y heredados en un único sistema",[178,562,563],{},"Habilita flujos de trabajo con certificados automatizados y gestionados por API",[148,565,566],{},"En lugar de mantener una PKI on-premises, los equipos pueden pasar a un sistema alineado con la forma en que su infraestructura funciona realmente hoy.",[161,568,570],{"id":569},"en-resumen","En resumen",[148,572,573],{},"ADCS sigue funcionando en los entornos Windows tradicionales, pero introduce complejidad y limita la flexibilidad en la infraestructura moderna.",[148,575,576],{},"Si el entorno incluye cargas de trabajo en la nube, Linux, dispositivos móviles o requisitos de automatización modernos, ADCS puede introducir una fricción operativa que limita la flexibilidad.",[148,578,579],{},"SCEPman es una alternativa práctica a ADCS en 2026 para los equipos que quieren simplificar la PKI y alejarse de la infraestructura on-premises. Eso vale por igual tanto si el producto se conoce como ADCS, como ADCA o como Microsoft CA: es el mismo sistema con las mismas limitaciones.",[161,581,583],{"id":582},"probad-scepman","Probad SCEPman",[148,585,586],{},"Una prueba de 30 días permite comprobar cómo sustituye a ADCS sin la carga operativa de ejecutar y mantener una PKI en Windows Server.",[588,589,590],"style",{},".trial-cta:hover { --cta-copy-color: white !important; }",[148,592,593],{},[505,594,603],{"role":595,"className":596,"dataText":601,"href":602,"target":42},"button",[597,598,599,600],"cta","btn","btn-primary","trial-cta","Iniciad la prueba de 30 días de SCEPman","https://support.scepman.com/support/tickets/new?ticket_form=trial_request_%28scepman%29",[604,605,601],"span",{"className":606},[607],"cta__text",[161,609,611],{"id":610},"preguntas-frecuentes-sobre-las-alternativas-a-adcs","Preguntas frecuentes sobre las alternativas a ADCS",[195,613,615],{"id":614},"cuáles-son-las-mejores-alternativas-a-adcs","¿Cuáles son las mejores alternativas a ADCS?",[148,617,618,619,622,623,622,627,631,632,636],{},"SCEPman es una de las alternativas a ADCS más sólidas para los equipos que operan entornos modernos. Cubre los casos de uso de certificados que ADCS atiende hoy, además de ",[505,620,621],{"href":541},"endpoints Linux",", ",[505,624,626],{"href":625},"microsoft-cloud-pki-network-device-certificates","dispositivos de red",[505,628,630],{"href":629},"microsoft-cloud-pki-iot-certificates","dispositivos IoT"," y ",[505,633,635],{"href":634},"microsoft-cloud-pki-manually-issuing-certificates","emisión manual de certificados",", sin necesidad de infraestructura on-premises.",[195,638,640],{"id":639},"cuáles-son-las-mejores-alternativas-a-adca","¿Cuáles son las mejores alternativas a ADCA?",[148,642,643],{},"ADCA (Active Directory Certificate Authority) es otro nombre para ADCS, así que valen las mismas alternativas. SCEPman sustituye a ADCA en los equipos que quieren llevar la PKI a Azure, dar soporte a tipos de dispositivo modernos y eliminar la carga operativa de mantener una infraestructura de certificados en Windows Server.",[195,645,647],{"id":646},"cuáles-son-las-mejores-alternativas-a-microsoft-ca","¿Cuáles son las mejores alternativas a Microsoft CA?",[148,649,650],{},"Microsoft CA es una forma abreviada habitual de referirse a ADCS. Los equipos que buscan alternativas a Microsoft CA suelen querer una PKI nativa de la nube que cubra algo más que los dispositivos Windows unidos al dominio. SCEPman se ejecuta en el tenant de Azure propio y admite toda la gama de casos de uso que Microsoft CA atiende hoy, además de Linux, cargas de trabajo en la nube, dispositivos de red e IoT.",[195,652,654],{"id":653},"se-puede-sustituir-adcs-por-completo","¿Se puede sustituir ADCS por completo?",[148,656,657],{},"Sí. Muchas organizaciones sustituyen ADCS por soluciones de PKI en la nube compatibles tanto con Active Directory como con los entornos modernos.",[195,659,661],{"id":660},"por-qué-las-empresas-abandonan-adcs","¿Por qué las empresas abandonan ADCS?",[148,663,664],{},"La complejidad operativa, la falta de automatización y el soporte limitado para la infraestructura moderna son los motivos principales.",[195,666,668],{"id":667},"adcs-ofrece-buen-soporte-para-linux-y-las-cargas-de-trabajo-en-la-nube","¿ADCS ofrece buen soporte para Linux y las cargas de trabajo en la nube?",[148,670,671],{},"No. El soporte es limitado y a menudo exige herramientas adicionales o procesos manuales.",[195,673,675],{"id":674},"sigue-siendo-recomendable-adcs-para-nuevos-despliegues","¿Sigue siendo recomendable ADCS para nuevos despliegues?",[148,677,678],{},"En entornos tradicionales solo con Windows, a veces. En entornos modernos, muchos equipos buscan alternativas.",[195,680,682],{"id":681},"cuál-es-la-principal-ventaja-de-scepman-como-alternativa-a-adcs","¿Cuál es la principal ventaja de SCEPman como alternativa a ADCS?",[148,684,685],{},"Menor carga operativa combinada con un soporte más amplio de dispositivos y plataformas.",{"title":687,"searchDepth":688,"depth":688,"links":689},"",2,[690,691,698,699,705,706,707,708,709,710],{"id":163,"depth":688,"text":164},{"id":189,"depth":688,"text":190,"children":692},[693,695,696,697],{"id":197,"depth":694,"text":198},3,{"id":212,"depth":694,"text":213},{"id":227,"depth":694,"text":228},{"id":242,"depth":694,"text":243},{"id":257,"depth":688,"text":258},{"id":388,"depth":688,"text":389,"children":700},[701,702,703,704],{"id":395,"depth":694,"text":396},{"id":410,"depth":694,"text":411},{"id":425,"depth":694,"text":426},{"id":440,"depth":694,"text":441},{"id":455,"depth":688,"text":456},{"id":494,"depth":688,"text":495},{"id":523,"depth":688,"text":524},{"id":569,"depth":688,"text":570},{"id":582,"depth":688,"text":583},{"id":610,"depth":688,"text":611,"children":711},[712,713,714,715,716,717,718,719],{"id":614,"depth":694,"text":615},{"id":639,"depth":694,"text":640},{"id":646,"depth":694,"text":647},{"id":653,"depth":694,"text":654},{"id":660,"depth":694,"text":661},{"id":667,"depth":694,"text":668},{"id":674,"depth":694,"text":675},{"id":681,"depth":694,"text":682},null,"md","post",{"lang":724,"seoTitle":141,"titleClass":725,"date":726,"categories":727,"blogtitlepic":728,"socialimg":729,"customExcerpt":730,"keywords":731,"asideNav":732,"maxContent":758,"footer":759},"es","h2-font-size","2026-05-01",[13],"header-scepman-adcs-alternatives.png","/blog/heads/header-scepman-adcs-alternatives.png","¿Hacen falta alternativas a ADCS, ADCA o Microsoft CA? Active Directory Certificate Services añade una complejidad que los entornos modernos no necesitan. Esto es lo que conviene buscar en un sustituto.","alternativas a ADCS, alternativa a ADCS, alternativas a ADCA, alternativa a ADCA, alternativas a Microsoft CA, alternativa a Microsoft CA, alternativas a Active Directory Certificate Services, alternativas a Active Directory Certificate Authority, sustituto de ADCS, sustituir ADCS, SCEPman, PKI en la nube",{"menuItems":733},[734,736,738,741,744,747,750,753,755],{"href":735,"text":164},"#qué-es-adcs",{"href":737,"text":190},"#limitaciones-de-adcs",{"href":739,"text":740},"#adcs-frente-a-scepman-enterprise-edition","ADCS frente a SCEPman",{"href":742,"text":743},"#por-qué-los-equipos-buscan-alternativas-a-adcs","Por qué se buscan alternativas",{"href":745,"text":746},"#qué-buscar-en-una-alternativa-a-adcs","Qué buscar",{"href":748,"text":749},"#qué-sustituye-scepman-de-adcs","Qué sustituye SCEPman",{"href":751,"text":752},"#por-qué-scepman-es-una-buena-alternativa-a-adcs-en-2026","Por qué SCEPman en 2026",{"href":754,"text":570},"#en-resumen",{"href":756,"text":757},"#preguntas-frecuentes-sobre-las-alternativas-a-adcs","Preguntas frecuentes",true,{"noMargin":758},"/posts/adcs-alternatives",{"title":141,"description":150},"posts/adcs-alternatives",[287,764,765,766],"Alternatives","PKI","Active Directory Certificate Services","FK9EL3NeUR36ZRbRqztak45zjkjLPWnJtLzOJKVBTTM",{"id":769,"extension":770,"meta":771,"stem":772,"__hash__":773},"authors_data/authors.json","json",{},"authors","PIJJchcHqfzD5YPmn4V8YLxY6gtySOfBG5u8lTczi2w",{"list":775,"authors":874},[776,794,799,813,826,838,850,862],{"id":777,"title":778,"author":779,"cta":720,"description":781,"hideInRecent":101,"layout":722,"meta":782,"moment":783,"path":787,"stem":788,"tags":789,"webcast":101},"content_es/posts/private-ca-vs-public-ca.md","CA privadas frente a públicas: quizá se esté usando la equivocada",[780],"Kevin Vo","Para un equipo de TI bajo presión, una autoridad de certificación (CA) pública parece a menudo un martillo, y cualquier requisito de cifrado parece un clavo. Pero recurrir a una CA pública para cada tarea es una de las formas más habituales de romper producción sin darse cuenta.",{"lang":724,"date":783,"categories":784,"blogtitlepic":785,"customExcerpt":786},"2026-08-24",[13],"header-scepman-private-vs-public-ca.png","Los certificados de CA pública pierden el soporte de autenticación de cliente en marzo de 2027. Cuándo hace falta una CA privada y cómo automatiza SCEPman la emisión.","/posts/private-ca-vs-public-ca","posts/private-ca-vs-public-ca",[790,791,765,792,793],"Private CA","Public CA","Client Authentication","Certificate Authority",{"id":140,"title":141,"author":795,"cta":720,"description":150,"hideInRecent":101,"layout":722,"meta":796,"moment":726,"path":760,"stem":762,"tags":798,"webcast":101},[143],{"lang":724,"date":726,"categories":797,"blogtitlepic":728,"customExcerpt":730},[13],[287,764,765,766],{"id":800,"title":801,"author":802,"cta":720,"description":803,"hideInRecent":101,"layout":722,"meta":804,"moment":726,"path":808,"stem":809,"tags":810,"webcast":101},"content_es/posts/microsoft-cloud-pki-alternatives.md","Alternativas a Microsoft Cloud PKI en 2026",[143],"Microsoft Cloud PKI está diseñado para emitir certificados a dispositivos gestionados con Intune. Funciona bien para la gestión de dispositivos móviles y endpoints en entornos centrados en Microsoft.",{"lang":724,"date":726,"categories":805,"blogtitlepic":806,"customExcerpt":807},[13],"header-scepman-cloud-pki-alternatives.png","¿Hacen falta alternativas a Microsoft Cloud PKI? Cloud PKI solo cubre los dispositivos gestionados con Intune: ni Linux, ni servidores, ni IoT. Estas son sus carencias y lo que conviene buscar en un sustituto.","/posts/microsoft-cloud-pki-alternatives","posts/microsoft-cloud-pki-alternatives",[811,764,812,765],"Microsoft Cloud PKI","Microsoft Intune",{"id":814,"title":815,"author":816,"cta":720,"description":687,"hideInRecent":101,"layout":722,"meta":817,"moment":818,"path":822,"stem":823,"tags":824,"webcast":101},"content_es/posts/microsoft-cloud-pki-iot-certificates.md","Crear certificados IoT con Microsoft Cloud PKI: alternativas y soluciones",[143],{"lang":724,"date":818,"categories":819,"blogtitlepic":820,"customExcerpt":821},"2026-03-25",[13],"header-scepman-iot-certificates.png","¿Se busca una forma de crear y gestionar certificados para dispositivos IoT con Microsoft Cloud PKI? Por desgracia, Microsoft Cloud PKI no admite certificados IoT. Por diseño, solo admite dispositivos gestionados con Intune.","/posts/microsoft-cloud-pki-iot-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-iot-certificates",[811,825,812],"IoT Certificates",{"id":827,"title":828,"author":829,"cta":720,"description":687,"hideInRecent":101,"layout":722,"meta":830,"moment":818,"path":834,"stem":835,"tags":836,"webcast":101},"content_es/posts/microsoft-cloud-pki-linux-certificates.md","Crear certificados para endpoints Linux con Microsoft Cloud PKI: alternativas y soluciones",[143],{"lang":724,"date":818,"categories":831,"blogtitlepic":832,"customExcerpt":833},[13],"header-scepman-linux-endpoint-certificates.png","¿Se busca una solución para crear y gestionar certificados para endpoints Linux con Microsoft Cloud PKI? Por desgracia, Microsoft Cloud PKI no admite certificados para endpoints Linux.","/posts/microsoft-cloud-pki-linux-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-linux-certificates",[811,837,812],"Linux Endpoint Certificates",{"id":839,"title":840,"author":841,"cta":720,"description":687,"hideInRecent":101,"layout":722,"meta":842,"moment":818,"path":846,"stem":847,"tags":848,"webcast":101},"content_es/posts/microsoft-cloud-pki-manually-issuing-certificates.md","Emitir certificados manualmente con Microsoft Cloud PKI: alternativas y soluciones",[143],{"lang":724,"date":818,"categories":843,"blogtitlepic":844,"customExcerpt":845},[13],"header-scepman-manual-certificates.png","¿Hace falta emitir certificados manualmente para escenarios concretos, como proteger servidores web, firmar código u otros casos de uso? Por desgracia, Microsoft Cloud PKI no admite la emisión manual de certificados. Por diseño, solo admite dispositivos gestionados con Intune.","/posts/microsoft-cloud-pki-manually-issuing-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-manually-issuing-certificates",[811,849,812],"Manually Issued Certificates",{"id":851,"title":852,"author":853,"cta":720,"description":687,"hideInRecent":101,"layout":722,"meta":854,"moment":818,"path":858,"stem":859,"tags":860,"webcast":101},"content_es/posts/microsoft-cloud-pki-network-device-certificates.md","Crear certificados para dispositivos de red con Microsoft Cloud PKI: alternativas y soluciones",[143],{"lang":724,"date":818,"categories":855,"blogtitlepic":856,"customExcerpt":857},[13],"header-scepman-certificates-network-devices.png","¿Se busca una solución para crear y gestionar certificados para dispositivos de red con Microsoft Cloud PKI? Por desgracia, Microsoft Cloud PKI no admite certificados para dispositivos de red. Por diseño, solo admite dispositivos gestionados con Intune.","/posts/microsoft-cloud-pki-network-device-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-network-device-certificates",[811,861,812],"Network Device Certificates",{"id":863,"title":864,"author":865,"cta":720,"description":687,"hideInRecent":101,"layout":722,"meta":866,"moment":818,"path":870,"stem":871,"tags":872,"webcast":101},"content_es/posts/microsoft-cloud-pki-server-certificates.md","Crear certificados de servidor con Microsoft Cloud PKI: alternativas y soluciones",[143],{"lang":724,"date":818,"categories":867,"blogtitlepic":868,"customExcerpt":869},[13],"header-scepman-server-certificates.png","¿Se busca una forma de crear certificados de servidor con Microsoft Cloud PKI? Muchas organizaciones confían la gestión de certificados a las soluciones de PKI de Microsoft, pero hay una limitación importante: Microsoft Cloud PKI no admite certificados de servidor. Por diseño, solo admite dispositivos gestionados con Intune.","/posts/microsoft-cloud-pki-server-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-server-certificates",[811,873,812],"Server Certificates",{},1790429702777]