[{"data":1,"prerenderedAt":873},["ShallowReactive",2],{"sc:header-data-da":3,"sc:footer-data-da":102,"post-da--posts-adcs-alternatives-1c8a63803febd0":139,"authors_data:SCEPman Team":766,"content-da-list-7b291c2dd91a4":772},{"lang":4,"home":5,"navigation":14,"contact":95},"en",{"name":6,"imgLight":7,"img":8,"languages":9},"home","/products/scepman/scepman-logo-all-white.svg","/products/scepman/scepman-logo-rgb.svg",{"da":10},{"title":11,"url":12,"alt":13},"Forside","/da","SCEPman",[15,19,25,31,83,89],{"name":16,"languages":17},"nav-home",{"da":18},{"title":11,"url":12},{"name":20,"languages":21},"pricing",{"da":22},{"title":23,"url":24},"Priser","/da/pricing",{"name":26,"languages":27},"partner",{"da":28},{"title":29,"url":30},"Partnere","/da/partner",{"name":32,"languages":33,"children":36},"support-hub",{"da":34},{"title":35},"Support Hub",[37,53,68],{"name":38,"children":39},"support-hub-group-1",[40,47],{"name":41,"target":42,"languages":43},"docs","_blank",{"da":44},{"title":45,"url":46},"Docs","https://docs.scepman.com/",{"name":48,"languages":49},"faq",{"da":50},{"title":51,"url":52},"FAQ","/da/faq",{"name":54,"children":55},"support-hub-group-2",[56,62],{"name":57,"target":42,"languages":58},"support-ticket",{"da":59},{"title":60,"url":61},"Support Ticket","https://support.scepman.com/support/tickets/new?ticket_form=technical_support_request_%28scepman%29",{"name":63,"target":42,"languages":64},"drop-a-question",{"da":65},{"title":66,"url":67},"Drop a Question","https://support.scepman.com/support/tickets/new?ticket_form=drop_a_question_%28scepman%29",{"name":69,"children":70},"support-hub-group-3",[71,77],{"name":72,"languages":73},"glossary",{"da":74},{"title":75,"url":76},"Ordliste","/da/glossary",{"name":78,"languages":79},"blog",{"da":80},{"title":81,"url":82},"Blog","/da/blog",{"name":84,"languages":85},"events",{"da":86},{"title":87,"url":88},"Arrangementer","/da/events",{"name":90,"languages":91},"about",{"da":92},{"title":93,"url":94},"Om os","/da/about-us",{"name":96,"languages":97},"contact",{"da":98},{"title":99,"url":100,"active":101},"support@scepman.com","mailto:support@scepman.com",false,{"data":103},{"mail":104,"logos":105,"socials":110,"links":123,"linksDa":131},"sales@SCEPman.com",[106],{"img":107,"alt":108,"url":109},"/products/scepman/scepman-logo-yellow.svg","SCEPman Logo","/",[111,115,119],{"icon":112,"url":113,"title":114},"fa-x-twitter","https://twitter.com/scepman_","X",{"icon":116,"url":117,"title":118},"fa-youtube","https://www.youtube.com/channel/UCKnLYxlQFhzdXkDADV_Unrg","Youtube",{"icon":120,"url":121,"title":122},"fa-linkedin","https://www.linkedin.com/showcase/scepman","LinkedIn",[124,127,129],{"title":125,"url":126},"Privacy","/enundefined",{"title":128,"url":126},"Imprint",{"title":130,"url":126},"Contact & Locations",[132,135,137],{"title":133,"url":134},"Privatlivspolitik","/daundefined",{"title":136,"url":134},"Juridisk information",{"title":138,"url":134},"Kontakt og adresser",{"id":140,"title":141,"author":142,"body":144,"cta":719,"description":150,"eventid":719,"extension":720,"hideInRecent":101,"layout":721,"meta":722,"moment":725,"navigation":756,"path":758,"seo":759,"stem":760,"tags":761,"webcast":101,"__hash__":765},"content_da/posts/adcs-alternatives.md","Alternativer til Microsoft ADCS i 2026",[143],"SCEPman Team",{"type":145,"value":146,"toc":685},"minimal",[147,151,154,157,160,165,168,174,187,191,194,199,210,214,225,229,240,244,255,259,265,381,386,390,393,397,408,412,423,427,438,442,453,457,460,492,496,499,518,521,525,528,547,550,564,567,571,574,577,580,584,587,591,608,612,616,636,640,643,647,650,654,657,661,664,668,671,675,678,682],[148,149,150],"p",{},"Microsoft Active Directory Certificate Services, også kendt som ADCS, ADCA eller Microsoft CA, har i årevis været standard-PKI'en i Windows-miljøer. Mange organisationer bruger den stadig til at udstede certifikater til brugere, enheder og servere.",[148,152,153],{},"I takt med at miljøerne har bevæget sig mod cloud, mobil og blandede enhedsøkosystemer, har ADCS ikke fulgt med de moderne udrulningsmodeller. Den blev designet til statisk infrastruktur, domænetilmeldte maskiner og manuelle administrationsprocesser.",[148,155,156],{},"Efterhånden som miljøerne flytter til cloud, mobil og blandede enhedsøkosystemer, leder flere og flere teams efter alternativer til ADCS, der er nemmere at administrere og dækker flere anvendelser.",[148,158,159],{},"Denne side gennemgår de mest praktiske alternativer til ADCS for teams, der har brug for PKI ud over traditionelle Windows-miljøer.",[161,162,164],"h2",{"id":163},"hvad-er-adcs","Hvad er ADCS?",[148,166,167],{},"ADCS er Microsofts lokale løsning til Public Key Infrastructure (PKI). Den gør det muligt for organisationer at udstede og administrere certifikater i Active Directory-miljøer. Betegnelserne ADCS (Active Directory Certificate Services), ADCA (Active Directory Certificate Authority) og Microsoft CA dækker alle over det samme produkt.",[148,169,170],{},[171,172,173],"strong",{},"Typiske anvendelser:",[175,176,177,181,184],"ul",{},[178,179,180],"li",{},"Domænetilmeldte Windows-enheder",[178,182,183],{},"Intern autentificering og kryptering",[178,185,186],{},"Servercertifikater i Windows-miljøer",[161,188,190],{"id":189},"begrænsninger-i-adcs","Begrænsninger i ADCS",[148,192,193],{},"ADCS er meget udbredt, men det skaber gnidninger i moderne miljøer. Mange organisationer oplever, at de har brug for en mere fleksibel løsning for at dække de anvendelser, de har i dag.",[195,196,198],"h3",{"id":197},"driftsmæssig-kompleksitet","Driftsmæssig kompleksitet",[175,200,201,204,207],{},[178,202,203],{},"Kræver infrastruktur med Windows Server",[178,205,206],{},"Manuel opsætning og løbende vedligeholdelse",[178,208,209],{},"Kan være svær at fejlfinde og revidere i komplekse installationer",[195,211,213],{"id":212},"begrænset-understøttelse-af-moderne-miljøer","Begrænset understøttelse af moderne miljøer",[175,215,216,219,222],{},[178,217,218],{},"Designet til domænetilmeldte Windows-systemer",[178,220,221],{},"Begrænset understøttelse af Linux, cloudworkloads og mobile enheder",[178,223,224],{},"Ikke bygget til dynamisk eller kortlivet infrastruktur",[195,226,228],{"id":227},"stort-administrativt-arbejde","Stort administrativt arbejde",[175,230,231,234,237],{},[178,232,233],{},"Komplekse certifikatskabeloner og -politikker",[178,235,236],{},"Manuelle processer i mange certifikatforløb",[178,238,239],{},"Kræver ofte specialiseret viden at drive og vedligeholde",[195,241,243],{"id":242},"svær-at-modernisere","Svær at modernisere",[175,245,246,249,252],{},[178,247,248],{},"Kan være vanskelig at integrere med cloud-native systemer",[178,250,251],{},"Begrænset understøttelse af API'er",[178,253,254],{},"Ikke egnet til miljøer med meget automatisering",[161,256,258],{"id":257},"adcs-vs-scepman-enterprise-edition","ADCS vs. SCEPman Enterprise Edition",[148,260,261],{},[262,263,264],"em",{},"Sammenligningen bygger på offentligt tilgængelig produktdokumentation pr. maj 2026. Funktionaliteten kan ændre sig.",[266,267,269],"div",{"style":268},"grid-column: content; overflow-x: auto;",[270,271,272,273],"table",{},"\n  ",[274,275,276,272,297,272,307,272,317,272,327,272,336,272,345,272,354,272,363,272,372],"tbody",{},[277,278,279,280,279,285,279,288,272],"tr",{},"\n    ",[281,282,284],"th",{"style":283},"padding-right: 3rem;","Funktion",[281,286,287],{"style":283},"ADCS",[281,289,13,290,293,294,296],{},[291,292],"br",{},"Enterprise",[291,295],{},"Edition",[277,298,279,299,279,302,279,305,272],{},[300,301,180],"td",{"style":283},[300,303,304],{"style":283},"✓",[300,306,304],{},[277,308,279,309,279,312,279,315,272],{},[300,310,311],{"style":283},"Linux-enheder",[300,313,314],{"style":283},"✗",[300,316,304],{},[277,318,279,319,279,322,279,325,272],{},[300,320,321],{"style":283},"Cloud- og mobilenheder",[300,323,324],{"style":283},"Begrænset",[300,326,304],{},[277,328,279,329,279,332,279,334,272],{},[300,330,331],{"style":283},"Servere",[300,333,304],{"style":283},[300,335,304],{},[277,337,279,338,279,341,279,343,272],{},[300,339,340],{"style":283},"Netværksenheder",[300,342,324],{"style":283},[300,344,304],{},[277,346,279,347,279,350,279,352,272],{},[300,348,349],{"style":283},"IoT-enheder",[300,351,324],{"style":283},[300,353,304],{},[277,355,279,356,279,359,279,361,272],{},[300,357,358],{"style":283},"Certifikatudstedelse via REST API",[300,360,314],{"style":283},[300,362,304],{},[277,364,279,365,279,368,279,370,272],{},[300,366,367],{"style":283},"Azure-native udrulning",[300,369,314],{"style":283},[300,371,304],{},[277,373,279,374,279,377,279,379,272],{},[300,375,376],{"style":283},"Kræver ingen lokal infrastruktur",[300,378,314],{"style":283},[300,380,304],{},[148,382,383],{},[262,384,385],{},"Begrænset = funktionen findes, men kræver typisk ekstra konfiguration, værktøjer fra tredjepart eller manuelle trin, der ikke er indbygget i ADCS.",[161,387,389],{"id":388},"derfor-leder-teams-efter-alternativer-til-adcs","Derfor leder teams efter alternativer til ADCS",[148,391,392],{},"Mange organisationer forlader ADCS af nogle få gennemgående årsager:",[195,394,396],{"id":395},"_1-det-er-for-komplekst-at-administrere","1. “Det er for komplekst at administrere”",[175,398,399,402,405],{},[178,400,401],{},"Certifikatskabeloner er svære at konfigurere",[178,403,404],{},"Ændringer kan være risikable og svære at teste uden et dedikeret testmiljø",[178,406,407],{},"Fejlfinding kræver ofte dyb ekspertise",[195,409,411],{"id":410},"_2-det-passer-ikke-længere-til-vores-miljø","2. “Det passer ikke længere til vores miljø”",[175,413,414,417,420],{},[178,415,416],{},"Vækst i Linux- og cloudworkloads",[178,418,419],{},"Flere mobile enheder og enheder uden for domænet",[178,421,422],{},"Behov for at understøtte flere systemer til enhedsadministration",[195,424,426],{"id":425},"_3-vi-vil-skære-ned-på-driftsarbejdet","3. “Vi vil skære ned på driftsarbejdet”",[175,428,429,432,435],{},[178,430,431],{},"Løbende patching og vedligeholdelse af servere",[178,433,434],{},"Planlægning af backup og genetablering",[178,436,437],{},"Krav til overvågning og regelefterlevelse",[195,439,441],{"id":440},"_4-vi-har-brug-for-automatisering","4. “Vi har brug for automatisering”",[175,443,444,447,450],{},[178,445,446],{},"API-drevet certifikatudstedelse",[178,448,449],{},"Integration i CI/CD- og DevOps-processer",[178,451,452],{},"Understøttelse af dynamisk infrastruktur",[161,454,456],{"id":455},"hvad-du-skal-se-efter-i-et-alternativ-til-adcs","Hvad du skal se efter i et alternativ til ADCS",[148,458,459],{},"En moderne erstatning skal fjerne kompleksitet og samtidig dække mere:",[175,461,462,468,474,480,486],{},[178,463,464,467],{},[171,465,466],{},"Ingen lokal infrastruktur",": Slip for afhængigheden af Windows Server",[178,469,470,473],{},[171,471,472],{},"Bred understøttelse af enheder",": Dæk Windows, Linux, mobile enheder, netværksenheder og IoT",[178,475,476,479],{},[171,477,478],{},"Cloud-native arkitektur",": Bygget til Azure og moderne miljøer",[178,481,482,485],{},[171,483,484],{},"API først",": Understøt automatisering og DevOps-processer",[178,487,488,491],{},[171,489,490],{},"Enkel administration",": Mindre afhængighed af PKI-specialister",[161,493,495],{"id":494},"det-scepman-erstatter-i-adcs","Det, SCEPman erstatter i ADCS",[148,497,498],{},"SCEPman er bygget til at overtage de roller, ADCS typisk udfylder, uden den samme driftsbyrde:",[175,500,501,509,512,515],{},[178,502,503,504],{},"Certifikatudstedelse til brugere, enheder og ",[505,506,508],"a",{"href":507},"microsoft-cloud-pki-server-certificates","servere",[178,510,511],{},"Understøttelse af automatisk registrering i Active Directory",[178,513,514],{},"Livscyklusstyring af certifikater uden manuelle skabeloner",[178,516,517],{},"Integration i Azure i stedet for lokal infrastruktur",[148,519,520],{},"Det gør det muligt for teams at udfase ADCS i stedet for at køre parallelle systemer.",[161,522,524],{"id":523},"derfor-er-scepman-et-stærkt-alternativ-til-adcs-i-2026","Derfor er SCEPman et stærkt alternativ til ADCS i 2026",[148,526,527],{},"Organisationer, der leder efter alternativer til ADCS, vil som regel gerne:",[175,529,530,533,536,544],{},[178,531,532],{},"Fjerne lokal PKI-infrastruktur",[178,534,535],{},"Reducere driftsmæssig kompleksitet og risiko",[178,537,538,539,543],{},"Understøtte ",[505,540,542],{"href":541},"microsoft-cloud-pki-linux-certificates","Linux",", cloud og moderne enhedsparker",[178,545,546],{},"Automatisere certifikatforløbene",[148,548,549],{},"SCEPman svarer direkte på de behov:",[175,551,552,555,558,561],{},[178,553,554],{},"Kører inde i din egen Azure-tenant",[178,556,557],{},"Fjerner behovet for PKI-infrastruktur på Windows Server",[178,559,560],{},"Understøtter både moderne og ældre miljøer i ét system",[178,562,563],{},"Giver API-drevne og automatiserede certifikatforløb",[148,565,566],{},"I stedet for at vedligeholde en lokal PKI kan teams flytte til et system, der passer til den måde, deres infrastruktur rent faktisk fungerer på i dag.",[161,568,570],{"id":569},"kort-fortalt","Kort fortalt",[148,572,573],{},"ADCS fungerer stadig i traditionelle Windows-miljøer, men det skaber kompleksitet og begrænser fleksibiliteten i moderne infrastruktur.",[148,575,576],{},"Hvis dit miljø rummer cloudworkloads, Linux, mobile enheder eller moderne krav til automatisering, kan ADCS skabe driftsmæssige gnidninger, der begrænser fleksibiliteten.",[148,578,579],{},"SCEPman er et praktisk alternativ til ADCS i 2026 for teams, der vil forenkle deres PKI og væk fra lokal infrastruktur. Det gælder, uanset om du kender produktet som ADCS, ADCA eller Microsoft CA: det er det samme system med de samme begrænsninger.",[161,581,583],{"id":582},"prøv-scepman-selv","Prøv SCEPman selv",[148,585,586],{},"Start en prøveperiode på 30 dage, og se, hvordan SCEPman erstatter ADCS uden driftsarbejdet med at køre og vedligeholde en PKI på Windows Server.",[588,589,590],"style",{},".trial-cta:hover { --cta-copy-color: white !important; }",[148,592,593],{},[505,594,603],{"role":595,"className":596,"dataText":601,"href":602,"target":42},"button",[597,598,599,600],"cta","btn","btn-primary","trial-cta","Start 30-dages prøveperiode med SCEPman","https://support.scepman.com/support/tickets/new?ticket_form=trial_request_%28scepman%29",[604,605,601],"span",{"className":606},[607],"cta__text",[161,609,611],{"id":610},"ofte-stillede-spørgsmål-om-alternativer-til-adcs","Ofte stillede spørgsmål om alternativer til ADCS",[195,613,615],{"id":614},"hvad-er-de-bedste-alternativer-til-adcs","Hvad er de bedste alternativer til ADCS?",[148,617,618,619,622,623,622,627,630,631,635],{},"SCEPman er et af de stærkeste alternativer til ADCS for teams med moderne miljøer. Det dækker de certifikatanvendelser, ADCS håndterer i dag, og derudover ",[505,620,621],{"href":541},"Linux-endepunkter",", ",[505,624,626],{"href":625},"microsoft-cloud-pki-network-device-certificates","netværksenheder",[505,628,349],{"href":629},"microsoft-cloud-pki-iot-certificates"," og ",[505,632,634],{"href":633},"microsoft-cloud-pki-manually-issuing-certificates","manuel certifikatudstedelse",", uden at det kræver lokal infrastruktur.",[195,637,639],{"id":638},"hvad-er-de-bedste-alternativer-til-adca","Hvad er de bedste alternativer til ADCA?",[148,641,642],{},"ADCA (Active Directory Certificate Authority) er et andet navn for ADCS. De samme alternativer gælder. SCEPman erstatter ADCA for teams, der vil flytte deres PKI til Azure, understøtte moderne enhedstyper og fjerne driftsarbejdet med at køre certifikatinfrastruktur på Windows Server.",[195,644,646],{"id":645},"hvad-er-de-bedste-alternativer-til-microsoft-ca","Hvad er de bedste alternativer til Microsoft CA?",[148,648,649],{},"Microsoft CA er en udbredt kortform for ADCS. Teams, der leder efter alternativer til Microsoft CA, vil typisk have en cloud-native PKI, der dækker mere end domænetilmeldte Windows-enheder. SCEPman kører i din egen Azure-tenant og understøtter hele den række anvendelser, Microsoft CA håndterer i dag, og derudover Linux, cloudworkloads, netværksenheder og IoT.",[195,651,653],{"id":652},"kan-adcs-erstattes-fuldstændigt","Kan ADCS erstattes fuldstændigt?",[148,655,656],{},"Ja. Mange organisationer erstatter ADCS med cloudbaserede PKI-løsninger, der understøtter både Active Directory og moderne miljøer.",[195,658,660],{"id":659},"hvorfor-forlader-virksomheder-adcs","Hvorfor forlader virksomheder ADCS?",[148,662,663],{},"Driftsmæssig kompleksitet, manglende automatisering og begrænset understøttelse af moderne infrastruktur er de væsentligste årsager.",[195,665,667],{"id":666},"understøtter-adcs-linux-og-cloudworkloads-godt","Understøtter ADCS Linux og cloudworkloads godt?",[148,669,670],{},"Nej. Understøttelsen er begrænset og kræver ofte ekstra værktøjer eller manuelle processer.",[195,672,674],{"id":673},"kan-adcs-stadig-anbefales-til-nye-installationer","Kan ADCS stadig anbefales til nye installationer?",[148,676,677],{},"I traditionelle miljøer med kun Windows kan det sommetider. I moderne miljøer leder mange teams efter alternativer.",[195,679,681],{"id":680},"hvad-er-den-største-fordel-ved-scepman-som-alternativ-til-adcs","Hvad er den største fordel ved SCEPman som alternativ til ADCS?",[148,683,684],{},"Mindre driftsarbejde kombineret med bredere understøttelse af enheder og platforme.",{"title":686,"searchDepth":687,"depth":687,"links":688},"",2,[689,690,697,698,704,705,706,707,708,709],{"id":163,"depth":687,"text":164},{"id":189,"depth":687,"text":190,"children":691},[692,694,695,696],{"id":197,"depth":693,"text":198},3,{"id":212,"depth":693,"text":213},{"id":227,"depth":693,"text":228},{"id":242,"depth":693,"text":243},{"id":257,"depth":687,"text":258},{"id":388,"depth":687,"text":389,"children":699},[700,701,702,703],{"id":395,"depth":693,"text":396},{"id":410,"depth":693,"text":411},{"id":425,"depth":693,"text":426},{"id":440,"depth":693,"text":441},{"id":455,"depth":687,"text":456},{"id":494,"depth":687,"text":495},{"id":523,"depth":687,"text":524},{"id":569,"depth":687,"text":570},{"id":582,"depth":687,"text":583},{"id":610,"depth":687,"text":611,"children":710},[711,712,713,714,715,716,717,718],{"id":614,"depth":693,"text":615},{"id":638,"depth":693,"text":639},{"id":645,"depth":693,"text":646},{"id":652,"depth":693,"text":653},{"id":659,"depth":693,"text":660},{"id":666,"depth":693,"text":667},{"id":673,"depth":693,"text":674},{"id":680,"depth":693,"text":681},null,"md","post",{"lang":723,"seoTitle":141,"titleClass":724,"date":725,"categories":726,"blogtitlepic":727,"socialimg":728,"customExcerpt":729,"keywords":730,"asideNav":731,"maxContent":756,"footer":757},"da","h2-font-size","2026-05-01",[13],"header-scepman-adcs-alternatives.png","/blog/heads/header-scepman-adcs-alternatives.png","Leder du efter alternativer til ADCS, ADCA eller Microsoft CA? Active Directory Certificate Services tilfører en kompleksitet, moderne miljøer ikke har brug for. Her er, hvad du skal se efter i en erstatning.","alternativer til ADCS, alternativ til ADCS, alternativer til ADCA, alternativ til ADCA, alternativer til Microsoft CA, alternativ til Microsoft CA, alternativer til Active Directory Certificate Services, alternativer til Active Directory Certificate Authority, erstatning for ADCS, erstat ADCS, SCEPman, cloud-PKI",{"menuItems":732},[733,735,737,740,743,746,749,752,754],{"href":734,"text":164},"#hvad-er-adcs",{"href":736,"text":190},"#begrænsninger-i-adcs",{"href":738,"text":739},"#adcs-vs-scepman-enterprise-edition","ADCS vs. SCEPman",{"href":741,"text":742},"#derfor-leder-teams-efter-alternativer-til-adcs","Derfor leder teams efter alternativer",{"href":744,"text":745},"#hvad-du-skal-se-efter-i-et-alternativ-til-adcs","Hvad du skal se efter",{"href":747,"text":748},"#det-scepman-erstatter-i-adcs","Det, SCEPman erstatter",{"href":750,"text":751},"#derfor-er-scepman-et-stærkt-alternativ-til-adcs-i-2026","Hvorfor SCEPman i 2026",{"href":753,"text":570},"#kort-fortalt",{"href":755,"text":51},"#ofte-stillede-spørgsmål-om-alternativer-til-adcs",true,{"noMargin":756},"/posts/adcs-alternatives",{"title":141,"description":150},"posts/adcs-alternatives",[287,762,763,764],"Alternatives","PKI","Active Directory Certificate Services","9-3IG74u6fkSuHcdfHOayb_HmrpkFisWJCW3DTgPEYs",{"id":767,"extension":768,"meta":769,"stem":770,"__hash__":771},"authors_data/authors.json","json",{},"authors","PIJJchcHqfzD5YPmn4V8YLxY6gtySOfBG5u8lTczi2w",{"list":773,"authors":872},[774,792,797,811,824,836,848,860],{"id":775,"title":776,"author":777,"cta":719,"description":779,"hideInRecent":101,"layout":721,"meta":780,"moment":781,"path":785,"stem":786,"tags":787,"webcast":101},"content_da/posts/private-ca-vs-public-ca.md","Private vs. offentlige CA'er: du bruger måske den forkerte",[778],"Kevin Vo","For et presset it-team ligner en offentlig certifikatmyndighed (CA) tit en hammer, og så ligner ethvert krav om kryptering et søm. Men at bruge en offentlig CA til alting er en af de mest udbredte måder at ødelægge produktionen på, uden at nogen opdager det.",{"lang":723,"date":781,"categories":782,"blogtitlepic":783,"customExcerpt":784},"2026-08-24",[13],"header-scepman-private-vs-public-ca.png","Certifikater fra offentlige CA'er mister understøttelsen af klientautentificering inden marts 2027. Se, hvornår en privat CA er nødvendig, og hvordan SCEPman automatiserer udstedelsen.","/posts/private-ca-vs-public-ca","posts/private-ca-vs-public-ca",[788,789,763,790,791],"Private CA","Public CA","Client Authentication","Certificate Authority",{"id":140,"title":141,"author":793,"cta":719,"description":150,"hideInRecent":101,"layout":721,"meta":794,"moment":725,"path":758,"stem":760,"tags":796,"webcast":101},[143],{"lang":723,"date":725,"categories":795,"blogtitlepic":727,"customExcerpt":729},[13],[287,762,763,764],{"id":798,"title":799,"author":800,"cta":719,"description":801,"hideInRecent":101,"layout":721,"meta":802,"moment":725,"path":806,"stem":807,"tags":808,"webcast":101},"content_da/posts/microsoft-cloud-pki-alternatives.md","Alternativer til Microsoft Cloud PKI i 2026",[143],"Microsoft Cloud PKI er lavet til at udstede certifikater til Intune-administrerede enheder. Det fungerer godt til administration af mobile enheder og endepunkter i miljøer med Microsoft i centrum.",{"lang":723,"date":725,"categories":803,"blogtitlepic":804,"customExcerpt":805},[13],"header-scepman-cloud-pki-alternatives.png","Leder du efter alternativer til Microsoft Cloud PKI? Cloud PKI dækker kun Intune-administrerede enheder, altså ingen Linux, ingen servere, ingen IoT. Her er, hvor det kommer til kort, og hvad du skal se efter i en erstatning.","/posts/microsoft-cloud-pki-alternatives","posts/microsoft-cloud-pki-alternatives",[809,762,810,763],"Microsoft Cloud PKI","Microsoft Intune",{"id":812,"title":813,"author":814,"cta":719,"description":686,"hideInRecent":101,"layout":721,"meta":815,"moment":816,"path":820,"stem":821,"tags":822,"webcast":101},"content_da/posts/microsoft-cloud-pki-iot-certificates.md","Sådan laver du IoT-certifikater med Microsoft Cloud PKI: dine alternativer og løsninger",[143],{"lang":723,"date":816,"categories":817,"blogtitlepic":818,"customExcerpt":819},"2026-03-25",[13],"header-scepman-iot-certificates.png","Leder du efter en måde at lave og administrere certifikater til IoT-enheder med Microsoft Cloud PKI? Desværre understøtter Microsoft Cloud PKI ikke IoT-certifikater. Den understøtter efter design kun Intune-administrerede enheder.","/posts/microsoft-cloud-pki-iot-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-iot-certificates",[809,823,810],"IoT Certificates",{"id":825,"title":826,"author":827,"cta":719,"description":686,"hideInRecent":101,"layout":721,"meta":828,"moment":816,"path":832,"stem":833,"tags":834,"webcast":101},"content_da/posts/microsoft-cloud-pki-linux-certificates.md","Sådan laver du certifikater til Linux-endepunkter med Microsoft Cloud PKI: dine alternativer og løsninger",[143],{"lang":723,"date":816,"categories":829,"blogtitlepic":830,"customExcerpt":831},[13],"header-scepman-linux-endpoint-certificates.png","Leder du efter en løsning til at lave og administrere certifikater til Linux-endepunkter med Microsoft Cloud PKI? Desværre understøtter Microsoft Cloud PKI ikke certifikater til Linux-endepunkter.","/posts/microsoft-cloud-pki-linux-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-linux-certificates",[809,835,810],"Linux Endpoint Certificates",{"id":837,"title":838,"author":839,"cta":719,"description":686,"hideInRecent":101,"layout":721,"meta":840,"moment":816,"path":844,"stem":845,"tags":846,"webcast":101},"content_da/posts/microsoft-cloud-pki-manually-issuing-certificates.md","Sådan udsteder du certifikater manuelt med Microsoft Cloud PKI: dine alternativer og løsninger",[143],{"lang":723,"date":816,"categories":841,"blogtitlepic":842,"customExcerpt":843},[13],"header-scepman-manual-certificates.png","Har du brug for at udstede certifikater manuelt til bestemte scenarier, for eksempel sikring af webservere, kodesignering eller andre formål? Desværre understøtter Microsoft Cloud PKI ikke manuel certifikatudstedelse. Den understøtter efter design kun Intune-administrerede enheder.","/posts/microsoft-cloud-pki-manually-issuing-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-manually-issuing-certificates",[809,847,810],"Manually Issued Certificates",{"id":849,"title":850,"author":851,"cta":719,"description":686,"hideInRecent":101,"layout":721,"meta":852,"moment":816,"path":856,"stem":857,"tags":858,"webcast":101},"content_da/posts/microsoft-cloud-pki-network-device-certificates.md","Sådan laver du certifikater til netværksenheder med Microsoft Cloud PKI: dine alternativer og løsninger",[143],{"lang":723,"date":816,"categories":853,"blogtitlepic":854,"customExcerpt":855},[13],"header-scepman-certificates-network-devices.png","Leder du efter en løsning til at lave og administrere certifikater til netværksenheder med Microsoft Cloud PKI? Desværre understøtter Microsoft Cloud PKI ikke certifikater til netværksenheder. Den understøtter efter design kun Intune-administrerede enheder.","/posts/microsoft-cloud-pki-network-device-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-network-device-certificates",[809,859,810],"Network Device Certificates",{"id":861,"title":862,"author":863,"cta":719,"description":686,"hideInRecent":101,"layout":721,"meta":864,"moment":816,"path":868,"stem":869,"tags":870,"webcast":101},"content_da/posts/microsoft-cloud-pki-server-certificates.md","Sådan laver du servercertifikater med Microsoft Cloud PKI: alternativer og løsninger",[143],{"lang":723,"date":816,"categories":865,"blogtitlepic":866,"customExcerpt":867},[13],"header-scepman-server-certificates.png","Leder du efter en måde at lave servercertifikater med Microsoft Cloud PKI? Mange organisationer bruger Microsofts PKI-løsninger til certifikathåndtering, men der er en væsentlig begrænsning: Microsoft Cloud PKI understøtter ikke servercertifikater. Den understøtter efter design kun Intune-administrerede enheder.","/posts/microsoft-cloud-pki-server-certificates","posts/microsoft-cloud-pki-server-certificates",[809,871,810],"Server Certificates",{},1790429699767]